Рішення № 24413987, 15.03.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 15.03.2012

Справа№ 2-1686/11

Номер провадження: 2/1027/211/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

№2/1027/211/12

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Лебідь О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява від ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 24.01.2008 року був укладений кредитний договір № VC 2388. Відповідно до положень Договору Позивач відкриває Відповідачу кредитну лінію у сумі 17000 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання Договору Позивачем чи Відповідачем, а відповідач зобов»язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобов»язання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 17000 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2 Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість перед позивачем за кредитом - 14 686, 38 грн, по процентах 3 485, 30 грн, плати по кредиту 452, 02 грн. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 18 623, 70 грн.. На неодноразові вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором, про що відповідачу надсилались повідомлення, останні не реагував, борг не погасила. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 14 686,38, 23 грн, по процентах 3 485, 30 грн, плати по кредиту 452, 02 грн, витрат по сплаті судового збору 186, 23 грн, витрат по сплаті ІТЗ розгляду справи 120, а всього 18 929, 93 грн.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, уточнив, що ОСОБА_2 надала 26.12.2011 року суду відзив в якому просить відстрочити виконання рішення суду до 17.11.2012 року.

Розглянувши надані докази, матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову має бути задоволено.

Між позивачем та ОСОБА_2 24.01.2008 року був укладений кредитний договір № VC 2388.

Відповідно до положень Договору Позивач відкриває Відповідачу кредитну лінію у сумі 17000 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання Договору Позивачем чи Відповідачем, а відповідач зобов»ячався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Позивач свої зобов»язання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 17000 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2 Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість перед позивачем за кредитом - 14 686, 38 грн, по процентах 3 485, 30 грн, плати по кредиту 452. 02 грн.

На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 18 623, 70 грн.. На неодноразові вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором, про що відповідачу надсилались повідомлення, останні не реагував, борг не погасила.

Відповідно до п. 1.3.2 кредитного Договору, у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 45% річних, починаючи з першого дня виникнення прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Керуюсь положеннями ст.526, ст. 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.10, ст.60, 74, ст.208, ст.209, ст.214, ст.215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001, код СДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом в розмірі 14 686, 38 грн, по процентах - 3 485, 30 грн, плати по кредиту 452, 02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001, код СДРПОУ 21133352) сплачений судовий збір в розмірі 186, 23 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відстрочити виконання рішення суду до 17.11.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Фастівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ