Рішення № 24413947, 21.02.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 21.02.2012

Справа№ 2-2068/11

Номер провадження: 2/1027/333/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

Справа №2/1027/333/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Суботіна А.В., при секретарі Денисенко А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 25 вересня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №501802, відповідно до якого Банк відкрив позичальнику рахунок НОМЕР_1, надав в користування міжнародну платіжну картку типу Visa-Gold з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. У випадку непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, позичальник до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7% від суми кредитної заборгованості по картрахунку та нарахованих відсотків.

Відповідач припинив виконувати Договірні обов'язки, стосовно внесення грошових коштів на картковий рахунок. Станом на 02.02.2011 року загальна заборгованість за Кредитним договором складає - 31141 грн. 95 коп., в тому числі:

- 9522 грн. 16 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом;

- 8576 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам нарахованих за прострочені платежі;

- 12974 грн. 78 коп. - овердрафт по кредитній лінії;

- 68 грн. 28 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам за овердрафт.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений ним судовий збір в розмірі 311,41 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача Лизуненко С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №НОМЕР_2 відповідно до якого Банк відкрив позичальнику рахунок НОМЕР_1, надав в користування міжнародну платіжну картку типу Visa-Gold з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. Згідно Кредитного договору, банк надав відповідачу пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку та розповсюджується на всі транзакції , здійсненні протягом цього періоду. Починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами, у випадку непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, позичальник до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7% від суми кредитної заборгованості по картрахунку та нарахованих відсотків.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.4.1.1 Договору, неухильно дотримуватися всіх положень цього договору, тарифів, правил. Відповідно до п.4.1.5 відповідач зобов'язувався здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту у разі його виникнення.

Згідно п.4.1.6 Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснити повне погашення заборгованості за кредитною лінією та нарахованими відсотками у строк відповідно до п.2.5 Кредитного договору.

Відповідно до п.2.9. розділу 2 Правил мінімальний щомісячний платіж підлягає сплаті власником рахунку до 15 числа поточного місяця.

Відповідач припинив виконувати Договірні обов'язки, стосовно внесення грошових коштів на картковий рахунок. Станом на 02.02.2011 року загальна заборгованість за Кредитним договором складає - 31141 грн. 95 коп., в тому числі:

- 9522 грн. 16 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом;

- 8576 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам нарахованих за прострочені платежі;

- 12974 грн. 78 коп. - овердрафт по кредитній лінії;

- 68 грн. 28 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам за овердрафт.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений ним судовий збір в розмірі 311,41 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.1050 п.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,611,1050 п.2 ЦК України та ст.ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, Україна, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, р/р 37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором №501802 в сумі 31141 (тридцять одну тисячу сто сорок одну) грн. 95 коп. та судові витрати у розмірі 311,41 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 31573,36 грн.(тридцять одну тисячу п'ятсот сімдесят три) гривні 36 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя