Рішення № 24410834, 07.05.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 р.м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договорами кредиту, вказавши суду, що 07.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/08/2007/840-К/780, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 11 659,94 доларів США, з кінцевим терміном повернення по 06.08.2012р. із сплатою 12,40 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки, згідно з якими у разі прострочення позичальником свого зобовязання, вона стає солідарними боржниками перед банком.

Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі не виконують умови кредитного договору, та договору поруки, не сплачують відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 07/08/2007/840-К/780 в сумі 21 441,88 доларів США, та судові витрати по справі в сумі 1 712 грн. 28 коп.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнають частково, посилаючись на важке матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що відповідачі зобовязанні по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № 07/08/2007/840-К/780 від 07.08.2007 року, та не виконали свого зобовязання в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобовязання має виконуватися належним чином…

В результаті цього ПАТ КБ «Надра», після неодноразових звернень до відповідачів, 02.04.2012р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Однак в порушення даної норми виплати по кредиту здійснювались з порушенням встановленого порядку та в значно менших розмірах, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржники не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними грошового зобовязання.

Крім того, у відповідності до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, суд вважає що пеня в сумі 26 194,53 грн. та штраф в сумі 9 311,24 грн. є необґрунтованою, і їх слід зменшити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку пеню в сумі 5 000,00 грн., та штраф в сумі 1 000,00 грн.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку: заборгованість по тілу кредиту 11 268,35 доларів США що еквівалентно 89 985,66 грн., заборгованість по відсотках 5 727,36 доларів США що еквівалентно 45 736,97 грн., пеню в сумі 5 000,00 грн., штраф 1 000,00 грн., та судові витрати по справі в сумі 1 712,28 грн.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 07/08/2007/840-К/780 від 07.08.2007 року в сумі 16 995,71 доларів США, що еквівалентно 135 722,63 грн., пеню в сумі 5 000,00 грн., штраф в сумі 1 000,00 грн., судовий збір в сумі 1 712,28 грн., а всього 143 434 грн. 91 коп. (сто сорок три тисячі чотириста тридцять чотири гривні девяносто одна копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: