Ухвала суду № 24410571, 16.05.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа №412/4281/2012

2/412/3081/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири, припинення права спільної часткової власності на квартиру -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 30 березня 2012 року залишена без руху без руху в зв'язку із порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України щодо змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви позивачу було надано строк у п'ять днів з дня отримання ухвали.

15 травня 2012 року в порядку усунення недоліків позовної заяви до суду надійшла заява позивача разом із квитанцією про сплату судового збору.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її позивачеві на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до змісту ст.121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається зі змісту поданих позивачем 15 травня 2012 року документів задля усунення недоліків позовної заяви, поданої до суду 30 березня 2012 року, в контексті ухвали судді від 30 березня 2012 року про залишення позову без руху позивачем не усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі. Зокрема, до суду не подано позовної заяви належного змісту (яка містить зазначення ціни позову) з її копіями у відповідності до кількості учасників розгляду справи, що за змістом ухвали від 30 березня 2012 року про залишення позову без руху є належним способом усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки позивачем станом на 16 травня 2012 року фактично не було вчинено належних дій на виконання ухвали від 30 березня 2012 року про залишення позовної заяви без руху і недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі, дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду повністю в разі повернення заяви.

Як вбачається за матеріалів позовної заяви №412/4281/2012 (2/412/3081/2012) позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у вигляді двох платежів в розмірі 109 гривень та 3174 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями.

Приймаючи до уваги наведене положення ст.7 Закону України «Про судовий збір»та не усунення позивачем недоліків позовної заяви, що зумовлює необхідність повернення йому позовної заяви, позивачу підлягає поверненню і судовий збір в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 122, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири, припинення права спільної часткової власності на квартиру -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 109 гривень та 3174 гривень, сплачений на р/р 31219206700005 ГУДКСУ в Дніпропетровській області, одержувач УДК в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код одержувача 37989269, МФО 805012, призначення платежу -судовий збір (квитанції №358881-1 від 30 березня 2012 року та №404934-1 від 15 травня 2012 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя А.В. Брага