Ухвала суду № 24408609, 17.04.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа №412/4642/2012

2/412/3192/2012

УХВАЛА

про повернення судових витрат

17 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №412/4642/2012 (2/412/3192/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 09 квітня 2012 року була повернута позивачеві для подання до належного суду через непідсудність цієї позовної заяви Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

17 квітня 2012 року до суду надійшла заява позивача про повернення йому судового збору в розмірі 107,3 гривень, сплаченого при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою.

Ознайомившись із вказаною заявою від 17 квітня 2012 року, а також із матеріалами позовної заяви №412/4642/2012 (2/412/3192/2012), приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, згідно ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві ухвалою судді в тому числі у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду повністю в разі повернення заяви.

Як вбачається за матеріалів позовної заяви №412/4642/2012 (2/412/3192/2012) позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 107,3 гривень, що підтверджується квитанцією, наданою позивачем разом із заявою про повернення судових витрат від 17 квітня 2012 року. Згідно ухвали судді від 09 квітня 2012 року (а.с.2), як зазначалось вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була повернута позивачу відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України у зв'язку із непідсудністю справи Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, однак питання щодо повернення судових витрат зазначеною ухвалою судді вирішено не було.

Підсумовуючи вищевикладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої ОСОБА_1 заяви про повернення судового збору, що зумовлює необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,3 гривень, сплачений на р/р 31219206700005 ГУДКСУ в Дніпропетровській області, одержувач УДК в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код одержувача 37988155, МФО 805012, призначення платежу судовий збір (квитанція №17 від 09 квітня 2012 року).

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Брага