Рішення № 24408399, 23.12.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-9940/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді -Браги А.В.

при секретарі -Лампіки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив солідарно стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за використаний природний газ в розмірі 2028 грн. 94 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що ПАТ «Дніпрогаз»здійснює постачання природного газу відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. По особовому рахунку № НОМЕР_1 відповідач був зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Для здійснення розрахунків відповідачам було видано розрахункову книжку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань станом на 30.09.2011 року виникла заборгованість у сумі 2028 грн. 94 коп..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що позивач здійснює постачання газу відповідачам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з цим відповідачам була видана розрахункова книжка по оплаті щомісячних платежів за використаний газ, з присвоєнням особового рахунку № НОМЕР_1. Згідно з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, відповідачі зобов'язані здійснювати оплату за використаний газ. Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідачів за використаний газ станом на 30.09.2011р. складає 2028 грн. 94 коп.

Аналізуючи дані правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно зі ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року. Відповідно до п.11 вказаних Правил, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Норми споживання встановлені Постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість позову, оскільки відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідачів за використаний газ станом на 30.09.2011р. склала 2028 грн. 94 коп. Про наявність заборгованості відповідачі повідомлялися належним чином, але борг ними не був сплачений.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, Постановою Кабінету Міністрів України від 08 червня 1996 року № 619, ст.ст. 10, 57-60, 79 88,209, 212, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»заборгованість за використаний природний газ в розмірі 2028 грн. 94 коп. на р/р 26034301011243, філія: Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ОКПО 20262860.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати з оплати держмита в розмірі 51,00 грн. та послуг за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз" на р/р 2600830133055 філія ПАТ "Промінвестбанк" у м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 20262860.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Брага