Рішення № 2440743, 17.07.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА №2-1498/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі : головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 26 червня 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно особистого рахунку за №НОМЕР_1, відкритого на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, на підставі договору № НОМЕР_1 про користування електричною енергією від 22 листопада 2005 року, останній та члени його родини використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Договору, чинного законодавства та «Правил користування електричною енергією для населення» №1357 від 26.07.1999 р. споживачі зобов'язані оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором. Проте відповідачі оплату проводили нерегулярно, внаслідок чого станом на 16.06.2007 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 196 грн. 59 коп.. Від ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати; довідки, що підтверджують неплатоспроможності відповідачів, також не надавались. У зв'язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2заборгованість за використану електричну енергію та судові витрати у загальній сумі 277 грн.59 коп.

У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, надавши до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що 11 липня 2007 року відповідачами була цілком сплачена заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 196,59 гривень, у зв'язку з чим, він прохав суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2понесені позивачем судові витрати, а саме: витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень на позов вони не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до особистого рахунку за №НОМЕР_1, відкритого на ім'я побутового абонента ОСОБА_1 на підставі договору НОМЕР_1 про користування електричною енергією від 22 листопада 2005 року (а.с. 9-10), останній та члени його родини використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1

2

Згідно наданої до суду 17 липня 2007 р. представником позивача заяви про уточнення позовних вимог - відповідач ОСОБА_1. станом на 11.07.2007 року заборгованість за використану електроенергію сплатив, але не сплатив судові витрати (а. с. 26).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог, у зв'язку з добровільної сплатою відповідачем вартості використаної електричної енергії, з урахуванням того, що заборгованість відповідачем плачена після пред'явлення позову (а саме 11 липня 2007 року сплачена заборгованість) та - підтримання вимог про стягнення судових витрат, суд приходе до висновку про задоволення позову у частині стягнення судових витрат.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1, бо саме він уклав з позивачем договір про користування електричною енергією (а.с.9-10), на ОСОБА_1 відкритий особистий рахунок (а. с. 7-8), згідно довідки про розрахунки за спожиту електроенергію саме абонент ОСОБА_1. має заборгованість перед позивачем (а. с. 6)

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі, коли позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику", суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат задовольнити в частині стягнення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" витрати по справі (державного мита) судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривеня) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.