YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 244073, 31.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

31.10.2006

Номер справи

а27/275

Номер документу

244073

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРИВОМУ РОЗІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

31.10.06р.

Справа № А27/275

за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

представники:

від позивача -Шафранова О.В. дов. від 05.05.2006р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 7378грн. 90коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним санкціям, які застосовані згідно акту перевірки №НОМЕР_1 від 14.01.2006р.

Зокрема, позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт №НОМЕР_1 від 14.01.2006р.

Перевіркою встановлено порушення вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Декрету Кабінету міністрів України „Про акцизний збір”.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 17.01.2006р. були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

- №НОМЕР_2, відповідно до якого відповідачу були нараховані фінансові санкції у розмірі 6100грн;

- №НОМЕР_3 з нарахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1462,74грн.

Зазначений акт та рішення були направлені суб'єкту підприємницької діяльності поштою та отримані останньою особисто, про що свідчать поштові повідомлення.

Станом на 04.09.2006р. відповідачем частково сплачено суму штрафних санкцій у розмірі 200грн. та заборгованість становить 7378,90грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить підпис на повідомлення про вручення поштового відправлення №НОМЕР_4.

В судовому засіданні 31.10.2006р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

14.01.2006р. Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Кривому Розі було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт №НОМЕР_1, в якому вказується на порушення відповідачем вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, Закону України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” та Декрету Кабінету міністрів України „Про акцизний збір”.

Зокрема, мали місце:

- проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленого зразку;

- здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії;

- здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін;

- порушення порядку використання торгового патенту.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 17.01.2006р. були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

- №НОМЕР_2, відповідно до якого відповідачу були нараховані фінансові санкції у розмірі 6100грн;

- №НОМЕР_3 з нарахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1462,74грн.

Станом на 04.09.2006р. відповідачем частково сплачено суму штрафних санкцій у розмірі 200грн. та заборгованість становить 7378,90грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму штрафних санкцій з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України.

Статтею 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” передбачена відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону.

Штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.

Наявність заборгованості по фінансовим санкціям підтверджується також довідкою про заборгованість від 04.09.2006р. №НОМЕР_5, наданою Центральною МДПІ у м.Кривому Розі.

Керуючись Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, Законом України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Законом України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь державного бюджету (р/р 31114106600021, код платежу 23030300 банк УДК Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230992) 7378,90грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -06.11.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 244073 ?

Документ № 244073 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 244073 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 244073 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 244073 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 244073, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 244073, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 244073 відноситься до справи № а27/275

Це рішення відноситься до справи № а27/275. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРИВОМУ РОЗІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 244002

Наступний документ : 246901

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;