Постанова № 24406997, 31.05.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/3378/12

Провадження № 4/1807/134/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2012 р.

розглянувши подання слідчого Конотопської транспортної прокуратури Дмитренко О.Л. про призначення позапланової виїзної ревізії юридичної особи ДТГО «Південно-Західна залізниця",-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Конотопської транспортної прокуратури Дмитренко О.Л. звернувся до суду з поданням, яке погоджено з прокурором, про призначення позапланової виїзної ревізії юридичної особи ДТГО «Південно-Західна залізниця" (адреса м.Київ, вул.Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) в період з 14.06.2012 року по 05.07.2012 року за інспектуємий період з 01.01.2010 року по 31.05.2012 року.

Подання обґрунтовується тим, що 10.04.2012 року Конотопським транспортним прокурором стосовно службових осіб Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №5 ДТГО "Південно-Західна залізниця" була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, за фактом зловживання службовим становищем. Під час розслідування встановлено, що службові особи зазначеного підприємства зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб у період з грудня 2010 року по квітень 2011 року, всупереч умовам договору та вимог ч.1 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна, за яким орендар за користування об"єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності , шляхом звільнення від орендної плати ТОВ "Общепит" та ТОВ "Ровенбері" спричинили збитки державному підприємству на суму 47623 грн. 35 коп.

Викладені обставини й обумовили необхідність проведення позапланової виїзної ревізії.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії у зв'язку з порушеням кримінальної справи, відповідно до ст.11 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні", віднесено до компетенції судів.

Згідно ст. 66 КПК України - слідчий у справі, яка перебуває в його провадженні, вправі вимагати проведення ревізії.

Проте, у матеріалах відсутня постанова про прийняття вищезазначеної кримінальної справи до провадження слідчого Конотопської транспортної прокуратури Дмитренка О.Л., що ставить під сумнів законність звернення останнім з розглядуваним поданням до суду.

Крім того, суду взагалі не надані документи на підтвердження орендних відносин між вищевказаними підприємствами (договорів оренди, підстави звільнення від орендних платежів тощо), що робить незрозумілими підстави надання дозволу на проведення ревізії і як наслідок виключає можливість задоволення подання.

Керуючись: ст.11 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні", ст.66 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити слідчому Конотопської транспортної прокуратури Дмитренку О.Л. у задоволенні подання про призначення позапланової виїзної ревізії юридичної особи ДТГО «Південно-Західна залізниця".

На постанову протягом трьох діб з дня винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя: В. О. Кравченко