Ухвала суду № 24405934, 29.05.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 р.Справа № 1570/147/2012

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Градовського Ю.М.,

Кравченка К.В.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року про зупинення провадження по справі за позовом Державної податкової служби у м.Іллічівську Одеської області до приватного підприємства «Еко-ТТ»про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

10.01.2012 року Державна податкова інспекція у м.Іллічівську Одеської області (далі - ДПІ) звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства «Еко-ТТ»(далі -ПП «Еко-ТТ») про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток в розмірі 195 000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначена заборгованість була встановлена працівниками ДПІ в ході планової виїзної перевірки відповідача 15.05.2010 року. За результатами перевірки ДПІ винесла податкове повідомлення-рішення про нарахування податку на прибуток в розмірі 195 000 грн., в т.ч. за основним платежем в розмірі 150 000 грн., та штрафними санкціями в розмірі 45 000 грн. 22.11.2010 року ПП «Еко-ТТ»звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення, але ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року позовні вимоги залишені без розгляду. Зазначена ухвала оскаржена в адміністративному порядку не була та набрала законної сили. На підставі викладеного ДПІ вважає податкове зобов'язання ПП «Еко-ТТ»відповідно до податкового повідомлення рішення узгодженим.

Відповідач з позовом не погодився та в свою чергу надав суду відомості про розгляд Одеським окружним адміністративним судом позову «Еко-ТТ»до ДПІ в м.Іллічівську про визнання дій ДПІ щодо стягнення податкового боргу незаконним та просив зупинити провадження по даній справі до розгляду судом справи за позовом ПП «Еко-ТТ».

ДПІ заперечувала проти заявленого клопотання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року провадження по справі за позовом ДПІ до ПП «Еко-ТТ»про стягнення податкової заборгованості зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом «Еко-ТТ»до ДПІ в м.Іллічівську про визнання дій ДПІ щодо стягнення податкового боргу незаконним.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати судове рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, прийняти нову ухвалу про повернення справи для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, представника апелянта, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду даної справи є позов ДПІ до ПП «Еко-ТТ»про стягнення податкової заборгованості, провадження по справі відкрито 12 січня 2012 року.

03.02.2012 року відкрито провадження по справі за позовом «Еко-ТТ»до ДПІ в м.Іллічівську про визнання дій ДПІ щодо стягнення податкового боргу незаконним (а.с.85).

Задовольняючи клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ДПІ, суд першої інстанції виходив з приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України, відповідно до якого в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, провадження по даній справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає його обґрунтованим та законним.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору справ за позовами ДПІ та ПП «Еко-ТТ»є стягнення податкової заборгованості та визнання підстав для такого стягнення незаконними. Таким чином, предмети цих справ тісно пов'язані між собою. Вирішальним в розгляді справи за позовом ДПІ про стягнення податкового боргу є визначення законності дій ДПІ щодо пред'явлення таким вимог до ПП «Еко-ТТ».

Таким чином, обґрунтованим є позиція відповідача, що від розгляду справи за позовом ПП «Еко-ТТ»про визнання дій ДПІ щодо стягнення податкового боргу незаконним залежить результат розгляду справи за позовом ДПІ про стягнення податкового боргу.

Разом з тим, ДПІ, наполягаючи на розгляді власного позову про стягнення податкового боргу, відповідно до ст.116 КАС України не позбавлена можливості заявити клопотання про об'єднання цих двох справ в одне провадження, враховуючи що їх спільний розгляд є доцільним та процесуально економічним. Проте, позивачем зазначеного клопотання в ході розгляду справи заявлено не було.

Оцінюючи викладене в сукупності, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги вважає такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,196,199,200,205,206,254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року про зупинення провадження по справі за позовом Державної податкової служби у м.Іллічівську Одеської області до приватного підприємства «Еко-ТТ»про стягнення податкової заборгованості -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: Ю.М.Градовський

Суддя: К.В.Кравченко