Вирок № 24403848, 01.06.2012, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 1-147\12

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

21 травня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Баса А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

-17.12.1992 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.

117 ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 05.12.1997 року Житомирським районним судом за ст. 141 ч. 2 КК

України на 2 роки позбавлення волі;

- 10.10.2002 року Житомирським районним судом за ст. 164 ч.1, ст.ст.

75,76 КК України 1 рік позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 1 рік;

- 06.04.2005 року Житомирським районним судом за ст. 164 ч. 1, ст.ст. 75,76 КК України на 1 рік обмеження волі, із випробуванням і іспитовим строком 1 рік;

- 09.07.2008 року Житомирським районним судом за ст. 164 ч.1 КК України на строк 2 роки обмеження волі,

01.06.2009 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 11 місяців 4 дні;

- 19.07.2011 року Житомирським районним судом за ст. 164 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі, із випробуванням і іспитовим строком 3 роки;

перебуває під вартою з 16.03.2012р.\а.с.89-91\,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 24.02.2012 року о 03.00 год. знаходячись в с. Довжик Житомирського району з метою крадіжки чужого майна з проникненням в житло, прийшов до будинку АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту де руками зняв із дверних петель вхідні двері і проник в будинок, звідки таємно викрав:

- ніж вартістю 9 грн. 90 коп.,

- шкурку шліфувальну на паперовій основі вартістю 5 грн. 25 коп.,

- круг шліфувальний вартістю 15 грн.,

- ручку до сковорідки вартістю 3 грн. 50 коп.,

- лучкову дворучну пилу вартістю 65 грн.,

- сокиру-колун вартістю 66 грн.,

- сокиру вартістю 45 грн. 50 коп.,

- сокиру вартістю 45 грн. 50коп.,

- кліщі будівельні вартістю 19 грн. 50 коп.,

- металеву арматуру - металевий кругляк діаметром 10-12 мм., близько 100 кг вартістю 400 грн.,

- дві чавунні плити з кільцями загальною вагою 80 кг вартістю 500 грн.,

- металеві дверцята вартістю 80 грн.,

- металеві колесники вартістю 90 грн.,

- металевий кутник розміром 6x6, довжиною 6 метрів вартістю 150 грн.,

- дві плати з телевізорів марки «Берізка»та «Рекорд»вартістю 1000 грн.,

- електромотор з пральної машини «Рига-8»вартістю 300 грн.,

- електромотор з холодильника марки «Саратов»вартістю 300 грн.,

- ручний цвяховиймач вартістю 40 грн.,

- саперну лопату вартістю 50 грн.,

- ножиці садові вартістю 35 грн.,

- два електроподовжувачі з лампами вартістю 30 грн. за один,

- два металеві цепи довжиною по 2 м. як виріб вартістю 25 грн.,

- кувалду радянського виробництва з дерев'яним держаком вартістю 60 грн.,

- металевий кутник 10x10 см, довжиною 1 м, як виріб довжиною 1м вартістю 40 грн., після чого, залишаючи місце вчинення злочину, витягнув із землі металеві стойки в кількості 8 штук, які були вкопані в землю по городі, загальною вагою 15 кг, використовувались як металобрухт вартістю 33 грн. 75 коп., а всього викрав майна на суму 3438, 90 грн. і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно 24.02.2012 року в нічний час знаходячись в с. Довжик Житомирського району, прийшов до сусідського будинку АДРЕСА_2, де руками зняв із дверних петель вхідні двері і проник в будинок, звідки таємно викрав перелічені в обвинуваченні речі, а також витягнув із землі на городі потерпілого і викрав 8 металевих стоєк.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і публічне вибачення перед потерпілим.

Обставини, що обтяжують його покарання є рецидив злочину.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини по справі, думку потерпілого, який наполягає на суворості покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, частково відповідно до ст. 71 ч.1, 72 КК України приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком із розрахунку одному дню позбавлення волі двом дням обмеження волі.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 на суму 3438,90 грн., який підсудний визнав, суд задовольняє із виключенням вартості повернутого йому майна.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 529,20 грн., суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду від 19.07.11 р. і остаточно призначити йому покарання у виді 3-х \трьох\років і 6-ти \шести\ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання, тобто з 16.03.2012 року.

Цивільний позов заявлений потерпілим на суму 3438,90 грн. задовольнити за виключенням вартості повернутого йому майна і стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 3239 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 529,20 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ України в Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в житомирській області, МФО 811039, р\р 35229005000096.

Речові докази, які повернуті під зберігальну розписку потерпілому: ніж, шліфувальний круг, шліфувальну шкурку, ручку до сковорідки, лучкову дворучну пилку, сокиру, сокиру-колун, кліщі будівельні -залишити у власника.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той саме строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: