Рішення № 24403404, 31.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1158/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -Ганєв А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2010 року позивач ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_5 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою судді від 07 травня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

26 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 07 червня 2010 року зазначений зустрічний позов був прийнятий та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2010 року дану цивільну справу було об'єднано зі справою № 2-4899/10 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним в одне провадження.

У судовому засіданні 31 травня 2012 року позовні заяви ОСОБА_3 були залишені без розгляду в зв'язку з її повторною неявкою.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувшись до суду з позовом просив суд ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26 листопада 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65088, АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Тарутинським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 лютого 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 65121 АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у сумі 813285 (вісімсот тринадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять) доларів 03 (три) центи США, що за курсом НБУ (1 долар США станом на 25 травня 2010 року - 7,9257 гривень) дорівнює 6445853 (шість мільйонів чотириста сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 16 (шістнадцять) копійок та складається з:

- заборгованості за кредитом -296771 (двісті дев'яносто шість тисяч сімсот сімдесят один) долар 74 (сімдесят чотири) центи США, що складає 2352123 ( два мільйони триста п'ятдесят дві тисячі сто двадцять три) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок;

- заборгованості за відсотками -1699 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять) доларів 32 (тридцять два) центи США, що складає 13468 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 30 (тридцять) копійок;

- заборгованості за прострочення сплати відсотками -137528 (сто тридцять сім тисяч п'ятсот двадцять вісім) доларів 65 (шістдесят п'ять) центів США, що складає 1090010 (один мільйон дев'яносто тисяч десять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки;

- нарахованої пені -377285 ( триста сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят п'ять) доларів США, що складає 2990250 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч двісті п'ятдесят) гривень 26 (двадцять шість) копійок;

та суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 02 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0077/74/66491, відповідно до якого позивач на строк з 02 жовтня 2006 року по 02 жовтня 2026 року надав позичальнику під 14 % річних грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 297000 (двісті дев'яносто сім тисяч) доларів США (з урахуванням комісії за оформлення кредиту в розмірі 1%). Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/0077/74/66491 від 02 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/0077/74/66491/01 від 02 жовтня 2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору від 02 жовтня 2006 року.

Свої зобов'язання перед позивачем відповідачі не виконують, в зв'язку з чим станом на 25 травня 2010 року у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором від 02 жовтня 2006 в розмірі 813285 (вісімсот тринадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять) доларів 03 (три) центи США, що за курсом НБУ (1 долар США станом на 25 травня 2010 року - 7,9257 гривень) дорівнює 6445853 (шість мільйонів чотириста сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

Представник позивача при розгляді справи позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання 31 травня 2012 року не з'явився, сповіщався належним чином. Надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що підтверджується відповідними доказами (а. с. 116, 119-126).

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин встановлених у судовому засіданні, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі, а саме:

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль»№3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який став правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

У судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0077/74/66491, відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 297000 (двісті дев'яносто сім тисяч) доларів США (з урахуванням комісії за оформлення кредиту в розмірі 1 %) на строк з 02 жовтня 2006 року по 02 жовтня 2026 року під 14 % річних з їх нарахування, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (а. с. 49-53).

Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_3 04 жовтня 2006 року, що підтверджується заявою на видачу готівки, копія якої додана до матеріалів справи (а. с. 67-68).

Надану суму кредиту відповідач повинен був повертати у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені частиною 3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Встановлених кредитним договором термінів повернення наданого кредиту та термінів сплати відсотків за кредит відповідач не дотримується.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/0077/74/66491 від 02 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0077/74/66491/01 від 02 жовтня 2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, яки виникають з умов вищевказаного кредитного договору від 02 жовтня 2006 року.

Відповідно до п. п. 2.1, 3.1 договору поруки від 02 жовтня 2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредитним договором встановлено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Статтями 257-259 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно з п.12.7 кредитного договору до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10 вересня 2008 року були направлені претензії про порушення зобов'язання за кредитним договором (а. с. 73-74), однак відповідачі на це не відреагували, до виконання зобов'язань не приступили, жодних дійових заходів не провели, внаслідок чого станом на 25 травня 2010 року солідарний борг відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/0077/74/66491 від 02 жовтня 2006 року становить 813285 (вісімсот тринадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять) доларів 03 (три) центи США, що за курсом НБУ (1 долар США станом на 25 травня 2010 року -7,9257 гривень) дорівнює 6445853 (шість мільйонів чотириста сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 16 (шістнадцять) копійок та складається з:

- заборгованості за кредитом -296771 (двісті дев'яносто шість тисяч сімсот сімдесят один) долар 74 (сімдесят чотири) центи США, що складає 2352123 ( два мільйони триста п'ятдесят дві тисячі сто двадцять три) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок;

- заборгованості за відсотками -1699 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять) доларів 32 (тридцять два) центи США, що складає 13468 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 30 (тридцять) копійок;

- заборгованості за прострочення сплати відсотками -137528 (сто тридцять сім тисяч п'ятсот двадцять вісім) доларів 65 (шістдесят п'ять) центів США, що складає 1090010 (один мільйон дев'яносто тисяч десять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки;

- нарахованої пені -377285 ( триста сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят п'ять) доларів США, що складає 2990250 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч двісті п'ятдесят) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійки та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також, ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України -не передбачено стягнення судового збору та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи у солідарному порядку.

Солідарний обов'язок -це матеріально-правова категорія (ст. 541 ЦК України), а не процесуальна.

Позивач на це увагу не звернув та помилково просить покласти на боржника і поручителя такий обов'язок.

За правилами ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ст. 81 ЦПК України, яка діяла на час виникнення зобов'язання), здійснюється у дольовому порядку.

Тому вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат задоволенню не підлягають.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 79, 81, 88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/66491 від 02 жовтня 2006 року в розмірі 813285 (вісімсот тринадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять) доларів 03 (три) центи США, що за курсом НБУ (1 долар США станом на 25 травня 2010 року -7,9257 гривень) дорівнює 6445853 (шість мільйонів чотириста сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 16 (шістнадцять) копійок та складається з:

- заборгованості за кредитом -296771 (двісті дев'яносто шість тисяч сімсот сімдесят один) долар 74 (сімдесят чотири) центи США, що складає 2352123 ( два мільйони триста п'ятдесят дві тисячі сто двадцять три) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок;

- заборгованості за відсотками -1699 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять) доларів 32 (тридцять два) центи США, що складає 13468 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 30 (тридцять) копійок;

- заборгованості за прострочення сплати відсотками -137528 (сто тридцять сім тисяч п'ятсот двадцять вісім) доларів 65 (шістдесят п'ять) центів США, що складає 1090010 (один мільйон дев'яносто тисяч десять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки;

- нарахованої пені -377285 ( триста сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят п'ять) доларів США, що складає 2990250 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч двісті п'ятдесят) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.Суддя : Літвінова І. А.