Рішення № 24403372, 31.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-2851/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -Ганєв А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувшись до суду з вказаним позовом, просив суд ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 65000, АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08 вересня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 65000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у сумі 162327 (сто шістдесят дві тисячі триста двадцять сім) доларів 40 (сорок) центів США, що за курсом НБУ (1 долар США станом на час розрахунку заборгованості - 7,9582 гривень) дорівнює 1291833 (один мільйон двісті дев'яносто одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 92 (дев'яносто дві) копійки, та складається з:

- заборгованості за кредитом -57458 (п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) доларів 53 (п'ятдесят три) центи США, що складає 457266 (чотириста п'ятдесят сім тисяч двісті шістдесят шість) гривні 47 (сорок сім) копійок;

- заборгованості за відсотками -18386 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) доларів 68 (шістдесят вісім) центів США, що складає 146324 (сто сорок шість тисяч триста двадцять чотири) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок;

- пені за прострочення тілу кредиту -55322 (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять два) долари 76 (сімдесят шість) центів США, що складає 440269 (чотириста сорок тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок;

- пені за прострочення відсотків по кредиту -31359 (тридцять одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) доларів США, що складає 247972 (двісті сорок сім тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 98 (дев'яносто вісім) копійок;

та суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 12 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0018/85/81770, відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 70644 (сімдесят тисяч шістсот сорок чотири) долари США (з включенням комісії за оформлення кредиту) на строк з 12 вересня 2007 року по 12 вересня 2012 року під 14,25 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування грошима щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/0018/85/81770 від 12 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0018/85/81770/1 від 12 вересня 2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, яки виникають з умов вищевказаного кредитного договору від 12 вересня 2007 року.

Свої зобов'язання перед позивачем відповідачі не виконують, в зв'язку з чим станом на 12 січня 2011 року у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором від 12 вересня 2007 в розмірі 162327 (сто шістдесят дві тисячі триста двадцять сім) доларів 40 (сорок) центів США, що за курсом НБУ (1 долар США станом на час розрахунку заборгованості - 7,9582 гривень) дорівнює 1291833 (один мільйон двісті дев'яносто одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 92 (дев'яносто дві) копійки.

Представник позивача під час розгляду справи позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання 31 травня 2012 року не з'явився. Надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності (а. с. 221).

Відповідачі та представники відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог в частині суми нарахування заборгованості по відсоткам, пені за прострочення тілу кредиту та пені за прострочення відсотків по кредиту. Мотивували свою позицію тяжким матеріальним становищем, сімейними обставинами, які виникли в родині. Під час судового засідання за клопотанням відповідачів, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2011 року було призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи. Однак в зв'язку з несплатою вартості експертного дослідження справа була повернута до суду з експертної установи без виконання (а. с. 195).

У судове засідання 31 травня 2012 року відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та його представники повторно не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що підтверджується відповідними доказами (а. с. 213-220).

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин встановлених у судовому засіданні, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі, а саме:

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль»№3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який став правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0018/85/81770, відповідно до якого позивач на строк з 12 вересня 2007 року по 12 вересня 2012 року надав позичальнику під 14,25 % річних грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 70644 (сімдесят тисяч шістсот сорок чотири) долари США (з урахуванням комісії за оформлення кредиту). Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом за договором повинно здійснюватися згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (а. с. 18-20).

Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_3 12 вересня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки, копія якої додана до матеріалів справи (а. с. 100) та визнано відповідачами під час розгляду справи.

Надану суму кредиту відповідач повинен був повертати у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені частиною 3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/0018/85/81770 від 12 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/0018/85/81770/1 від 12 вересня 2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, яки виникають з умов вищевказаного кредитного договору (а. с. 84-87).

Відповідно до п. п. 2.1, 3.1 договору поруки від 12 вересня 2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Статтями 257-259 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно з п.12.7 кредитного договору до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідачів ОСОБА_3 -16 лютого 2009 року та ОСОБА_4 - 15 квітня 2009 року було направлено претензії про порушення зобов'язання за кредитним договором (а. с. 28-29), внаслідок чого при зустрічі з керівництвом банку боржники пояснили, що заборгованість в них сталась в зв'язку з погіршенням матеріального становища та кризою в державі та зобов'язались почати погашення заборгованості (а.с.26-27). Однак, до виконання зобов'язань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до цього часу не приступили, жодних дійових заходів не провели, внаслідок чого станом на 12 січня 2011 року солідарний борг відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/0018/85/81770 від 12 вересня 2007 року становить 162327 (сто шістдесят дві тисячі триста двадцять сім) доларів 40 (сорок) центів США, що за курсом НБУ (1 долар США станом на час розрахунку заборгованості - 7,9582 гривень) дорівнює 1291833 (один мільйон двісті дев'яносто одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 92 (дев'яносто дві) копійки та складається з:

- заборгованості за кредитом -57458 (п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) доларів 53 (п'ятдесят три) центи США, що складає 457266 (чотириста п'ятдесят сім тисяч двісті шістдесят шість) гривні 47 (сорок сім) копійок;

- заборгованості за відсотками -18386 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) доларів 68 (шістдесят вісім) центів США, що складає 146324 (сто сорок шість тисяч триста двадцять чотири) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок;

- пені за прострочення тілу кредиту -55322 (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять два) долари 76 (сімдесят шість) центів США, що складає 440269 (чотириста сорок тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок;

- пені за прострочення відсотків по кредиту -31359 (тридцять одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) доларів США, що складає 247972 (двісті сорок сім тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 98 (дев'яносто вісім) копійок.

На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійки та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також, ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України -не передбачено стягнення судового збору та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи у солідарному порядку.

Солідарний обов'язок -це матеріально-правова категорія (ст. 541 ЦК України), а не процесуальна.

Позивач на це увагу не звернув та помилково просить покласти на боржника і поручителя такий обов'язок.

За правилами ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ст. 81 ЦПК України, яка діяла на час виникнення зобов'язання), здійснюється у дольовому порядку.

Тому вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат задоволенню не підлягають.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 79, 81, 88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0018/85/81770 від 12 вересня 2007 року в розмірі 162327 (сто шістдесят дві тисячі триста двадцять сім) доларів 40 (сорок) центів США, що за курсом НБУ (1 долар США станом на час розрахунку заборгованості - 7,9582 гривень) дорівнює 1291833 (один мільйон двісті дев'яносто одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 92 (дев'яносто дві) копійки та складається з:

- заборгованості за кредитом -57458 (п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) доларів 53 (п'ятдесят три) центи США, що складає 457266 (чотириста п'ятдесят сім тисяч двісті шістдесят шість) гривні 47 (сорок сім) копійок;

- заборгованості за відсотками -18386 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) доларів 68 (шістдесят вісім) центів США, що складає 146324 (сто сорок шість тисяч триста двадцять чотири) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок;

- пені за прострочення тілу кредиту -55322 (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять два) долари 76 (сімдесят шість) центів США, що складає 440269 (чотириста сорок тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок;

- пені за прострочення відсотків по кредиту -31359 (тридцять одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) доларів США, що складає 247972 (двісті сорок сім тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 98 (дев'яносто вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Літвінова І. А.