Вирок № 2440305, 22.06.2007, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа №1-66/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ області

22 червня 2007 року

в складі головуючого судді Зушман Г.І.

при секретарі Олійнику В.І.

з участю прокурора Маржана В.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, жителя с. Окопи Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на уриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

 Підсудний ОСОБА_2. восени 2006 року на березі річки Дністер знайшов кущ рослин коноплі. Тоді ОСОБА_2 відокремив листя від стебел рослини, руками подрібнив листки і склав у поліетиленовий кульок, яий заховав на березі річки неподалік власної присадибної ділянки в с. Окопи Борівського району. Частину вказаних рослин коноплі вагою 13, 99 в перерахунку на суху речовину ОСОБА_2 18 квітня 2007 року біля 21 години під час проведення оперативної закупівлі на вулиці в с. Окопи незаконно реалізував ОСОБА_3за 80 грн. Тоді ж при ньому було виявлено поліетиленовий кульок з подрібненою рослиною коноплі, вага якої в перерахунку на суху речовину становила 3, 39 г.

Підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненому визнав повністю і показав, що що восени 2006 року на березі річки Дністер біля с. Окопи Борщівського району побачив кущ коноплі і вирішив його зірвати. Обірвавши з нього сухе листя, подрібнив його, поклав у поліетиленовий кульок і заховав на березі річки. 18 квітня 2007 року біля 17 години до нього додму прийшов незнайомий чоловік і запитав, чи можна в нього придбати рослини коноплі. Він домовився з цим чоловіком зустрітися цього дня під вечір і продати йому коноплі на 80 грн. Біля 21 години вони зустрілися знову і він у машині, де знаходилося ще «двоє незнайомих хлопців, став сірниковою коробкою відміряти коноплю і висипати в поліетиленовий пакет. Він передав пакет незнайомцю, решту поклав собі в кишеню, після чого той заплатив йому 80 грн. В цей час інші двоє осіб представилися йому працівниками міліції. Після цього в нього вилучили гроші та пакет з рештками коноплі та склали відповідні документи, які він підписав.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так свідок ОСОБА_4 показав, що він працює оперуповноваженим ВКР Борщівського РВ УМВС У . У липні 2007 року йому та працівникам ВКР Шпунярському І.С. , Хованцю А.В. було доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_2 18 липня 2007 року біля 17 години вони приїхали в с. Окопи. Він разом із Шпунярським підійшов до господарства ОСОБА_2, де Шпунярський домовився з ним приїхати увечері. Біля 21 години цього ж дня вони знову приїхали в с Окопи. ОСОБА_2 сів у їхній автомобіль, витягнув поліетиленовий пакет з подрібненою рослиною коноплі і став сірниковою коробкою відміряти цю коноплю і пересипати в інший пакет. Потім цей пакет передав Шпунярському, а Шпунярський передав ОСОБА_2 80 грн. Після цього вони представилися ОСОБА_2 працівниками міліції. До автомобіля підійшов Хованець з двома понятими, після чого було проведено вилучення наркотичних засобів та грошей, складені протоколи. Далі разом із ОСОБА_2 поїхали в м. Борщів, де в барі «Затишок» провели зважування вилучених наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_5. та допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_3 (а.с. 39) дали аналогічні показання.

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_6 (а.с. 45) показав, що 18 квітня 2007 року він разом із ОСОБА_7. в с. Окопи були запрошені працівниками міліції в якості понятих. Вони підійшли до автомобіля марки ВАЗ-2106, що знаходився неподалік від господарства, в якому проживає ОСОБА_2. В його присутності ОСОБА_2 витягнув з кишені гроші в сумі 80 грн. і пояснив, що ці гроші отримав від чоловіка, який сидів на передньому сидінні автомобіля, за те, що продав йому чотири сірникові коробки рослини коноплі. Також під час огляду у ОСОБА_2 було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася частина сірникової коробки з речовиною рослинного походження.ОСОБА_2 пояснив, що ця рослина є коноплею. У мужчини, який сидів на передньому сидінні, було вилучено паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження. Далі були складені документи, з якими він та інший понятий ознайомилися і скріпили своїми підписами.

Аналогічні показання дав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7. (а.с. 46).

Вина ОСОБА_2підтверджується також слідуючими доказами.

18 квітня 2007 року начальником ВБНОН УМВС України в Тернопільській області винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани в підсудного ОСОБА_2на суму 80 грн., яку доручено провести оперуповноваженому ГГБНОН Борщівського РВ УМВС України ОСОБА_3(а.с. 5).

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 18 квітня 2007 року (а.с. 6) у ОСОБА_3 вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно протоколу особистого огляду від 18 квітня 2007 року (а.с. 7) в ОСОБА_2вилучено гроші в сумі 80 грн., номінал, серія і номер купюр співпадають з грошовими купюрами, які були виділені для оперативної закупівлі відповідно до акту від 18 квітня 2007 року (а.с. 9).

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-725 від 10 травня 2007 року (а.с. 64) підтверджується, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено в ОСОБА_2має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13, 84 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на первинне дослідження, становить 13, 99 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-724 від 10 травня 2007 року (а.с. 56), подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, яку вилучено в ОСОБА_2., має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3, 20 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на первинне дослідження, становить 3, 39 г.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №213 від 14 травня 2007 року (а.с. 71 -72), ОСОБА_2. в момент скоєння інкримінованого йому злочину виявляв ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок комбінованого вживання алкоголю і канабіоїдів, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2. незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом"якшуючі покарання обставини - щире розкаяння у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, особу підсудноого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на уриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

За наведених обставин суд вважає за можливе на підстааві ст. 69 КК України обрати йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті овинувачення.

Суд також приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому на підставі ст. ст. 75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов"язків.

По справі проведено судово-хімічні експертизи, вартість яких складає 141 грн.24 коп., яку слід стягнути з ОСОБА_2.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України- два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та сірниковою коробкою слід знищити, гроші в сумі 80 грн., що зберігаються в ГБНОН Борщівського РВ УМВС У в Тернопільській області, слід перерахувати на рахунок УМВС У в Тернопільській області..

Керуючись CT.CT.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2обов"язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 141 грн.24 коп.3а проведення судово-хімічних експертиз (р/р 35221003000215, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727).

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України- два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та сірниковою коробкою знищити, гроші в сумі 80 грн., що зберігаються в ГБНОН Борщівського РВ УМВС У в Тернопільській області, перерахувати на рахунок УМВС У в Тернопільській області. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб.