Рішення № 24403001, 31.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/4998/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 р. року, Киівський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Посессор О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

06.04.2012 року ПАТ «Альфа-Банк»звернулося до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 15.10.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700001727, на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 12054,21 доларів США на строк до 16.10.2013 року зі сплатою 12% річних для задоволення неспоживчих потреб. В якості забезпечення позичальником виконання зобов'язань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій між ЗАТ «Альфа-Банк»і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 700001727-П від 15.10.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, відповідати з останнім солідарно по її зобов'язанням. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 16.01.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -1940,71 дол. США, що за курсом НБУ складає 15505,90 грн., за відсотками -187,60 дол. США, що за курсом НБУ складає -1498,88 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку. На 16.01.2012 року розмір неустойки становить -пеня -2643,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 21122,65 грн. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк»як клієнто-орієнтований Банк, користуючись своїм процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачем своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% тобто до 2323,49 грн.

Представник позивача -ПАТ «Альфа-Банк»в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву до суду у якій позов повністю підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його присутності та не заперечував за наявності підстав про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, згідно повернутих поштових повідомлень повідомлялася належним чином за останнім місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою вибуття без реєстрації АДРЕСА_2, про причини не явки суду не повідомила. Згідно повернених повідомлень за вказаними адресами не проживає. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно повідомлення АБ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Знята з обліку 31.10.2007 року у зв*язку із вибуттям на адресу: АДРЕСА_2. Реєстрації немає (а. с. 47).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, згідно повернутих поштових повідомлень повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_4, судову повістку вручено особисто, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_3 до суду не надходило.

Згідно повідомлення АБ ГУМВС України в одеській області ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. Знятий з обліку 15.09.2009 року у зв*язку із вибуттям на адресу: Одеська область, житловий масив «Радужний». Реєстрації немає (а. с. 43).

Суд, у відповідності з поданою представником позивача письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Суд, з урахуванням не явки всіх відповідачів, які є належним чином повідомленими, не повідомлення ними про причини не явки, не надання заяв про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій письмовій заяві про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи, при цьому суд виходить з оглянутих і досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: кредитного договору № 700001727 від 15.10.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 (а. с. 5-14); графіку повернення кредиту та сплати відсотків (а. с15-17); договором поруки № 700001727-П від 15.10.2007 року (а. с. 22-23); анкетою позичальника на отримання кредиту (а. с. 18-19); копією паспортів відповідачів (а. с. 20,24); розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 16.01.2012 року (а. с. 31-32); випискою по особовим рахункам з 15.10.2007 по 16.01.2012 роки (а. с. 33-34)

Суд вважає доведеним, що:

- 15.10.2007 року укладено кредитний договір № 700001727 між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 про видачу кредиту;

- ЗАТ «Альфа-Банк»повністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_1 12054,21 доларів США,

- ОСОБА_1 не виконує своїх зобов*язань по кредитному договору № 700001727, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 16.01.2012 року складає 19328,27 грн.

- ОСОБА_3 уклав з ЗАТ «Альфа-Банк»договір поруки, відповідно до якого, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань ОСОБА_1., поручитель солідарно відповідає перед позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених договором.

Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у рівних частках на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 п/р №37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 700001727 від 15.10.2007 року, а саме :

- заборгованість за кредитом в сумі 15505 грн. 90 коп.

- заборгованість за відсотками в сумі 1498 грн. 88 коп.

- пеня в сумі 2323 грн. 49 коп.

а всього на загальну суму згідно позову -19328 грн. 27 коп. (дев'ятнандцять тисяч триста двадцять вісім гривень двадцять сім копійок)

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 п/р №37396000000004, МФО 300346) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 214,60 грн., тобто по 107,30 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем -у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.