Рішення № 24402620, 04.06.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 2-1452/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве розглянули цивільну справу за позовом Моторне ( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрати, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування, -

за участю

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01 листопада 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрати, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись на те, що 06.09.2008 року у м. Комсомольське з вини ОСОБА_2, було скоєно дорожньо - транспортну пригоду. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO-T131100» з державним номерним знаком НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_4. Згідно звіту №948 про оцінку автомобіля розмір матеріального збитку становить 5062,62 грн. Зазначена шкода особистого винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_5, з метою отримання відшкодування звернувся до них з відповідною заявою. У зв*язку з настанням події, передбаченої п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону, вони здійснили виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4218,85 грн. Вони звернулись до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу відповідач відшкодування не здійснив. Крім того вони понесли витрати у розмірі 85,00 грн., за послуги аварійного комісара та у розмірі 1000 гривень за послуги з надання правової допомоги з боку ФОП ОСОБА_3 за контрактом № 38 від 07.04.2009 року. Просять стягнути з відповідача понесені витрати з відшкодуванням потерпілій особі 4218,85 грн., витрати з надання послуг аварійного комісара у розмірі 85,00 грн., витрат за послуги з надання правової допомоги у розмірі 1000 грн., сплачений судовий збір у розмірі 53,05 грн., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.

Під час судового розгляду представник позивача поточнив позовні вимоги та просив додатково стягнути сплачений судовий збір у сумі 135 гривень 15 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3, в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він не винен у ДТП та вважає, що відшкодовувати дані кошти він не має, також просив відповідача застосувати наслідки спливу позовної давності.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 06.09.2008 року, у м. Комсомольське відбулась дорожня транспортна пригода з вини ОСОБА_2 ( відповідач у справі).

Вина відповідача у скоєнні дорожньо -транспортної пригоди, підтверджено постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 02.10.2008 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень. ( а.с. 9).

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO-T13110», що був під керуванням ОСОБА_4.

Згідно до висновку №948від 22.09.2008 року спеціалиста -авто товарознавця розмір спричиненої шкоди становить 5062 грн. 62 коп.( а.с. 10).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК Україна, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об*єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Спричинена шкода у розмірі 5062 гривні 62 копійки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано потерпілому ОСОБА_4

На час скоєння ДТП у відповідача ОСОБА_2, був відсутній чинний договір обов*язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

06.10.2008 року ОСОБА_4, звернувся до позивача Моторне ( транспортне) страхове бюро України щодо відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо -транспортної пригоди у розмірі 5062,62 грн. ( а.с. 5).

Відповідно до ст.41.1. ЗУ «Про обов*язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 року № 1961-ІV,МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов*язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 року № 1961-ІV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до норм вищезазначеного Закону, позивач сплатив потерпілій особі заподіяну шкоду у розмірі 4218,85 грн. також позивачем понесені витрати з надання послуг аварійного комісара у розмірі 85 грн.

Позивач звернувся до відповідача із листом про компенсацію витрати у добровільному порядку, до теперішнього часу відповідачем не сплачено позивачу витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Посилання відповідача про сплив позовної давності не знайшли свого підтвердження, оскільки Наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілому ОСОБА_4 №2615 від 25.11.2008 року (а.с. 7) та відповідно до платіжного доручення №2888 від 25.11.2008 року страхове відшкодування проведене 26.11.2008 року (а.с. 14). До суду позивач звернувся 01.11.2011 року, тобто у строк передбачений ст.. 257 ЦК України.

З урахування викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати з відшкодуванням шкоди у розмірі 4218,85 грн., та витрати з наданням послуг аварійного комісара у розмірі 85,00 грн.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до платіжного доручення № 4442 від 13.10.2011 року позивач, сплатив витрати на правову допомогу в розмірі 1000 гривень. Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки 1000 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 188,8 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень

Керуючись ст.ст.1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києв МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131, витрати з відшкодуванням шкоди у розмірі 4218 (чотири тисячі двісті вісімнадцять) гривень 85 коп., витрати з наданням послуг аварійного комісара 85 ( вісімдесят п*ять) гривень, 00 коп., послуги з наданням правової допомоги у розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень 00 коп., сплачений судовий збір у розмірі 188( сто вісімдесят вісім ) гривень 80 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 ( сто двадцять) гривень 00 коп., всього 5614 (п'ять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 05 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

04.06.2012