Ухвала суду № 24402296, 29.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5004/384/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад -Продакшн" ЛТД

про стягнення 916 608,74 грн..

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з.

В зв'язку неявкою сторін в судове засідання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: Позивач -ПАТ "Оболонь" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад -Продакшн"ЛТД, заборгованість у сумі 916608,74 грн..

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 04.01.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди майна № Т/25. Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач зобов'язаний передати, а відповідач прийняти та оплатити торгово-рекламне обладнання.

На виконання п. 1.1 договору позивач передав, а відповідач отримав в оренду майно -торгово-рекламне обладнання, що підтверджується актом приймання-передачі від 04.01.2011 року та видатковою накладною № 71405 від 04.01.2011 року, в кількості 1266 одиниць на загальну суму 1 429 119,59 грн. без ПДВ.

Згідно п.1.4. договору оренди майно надається відповідачу виключно для популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється позивачем та його корпоративними підприємствами.

Згідно п.7.4. договору оренди даний договір припиняє свою дію достроково у випадку припинення дії укладеного між ПАТ "Оболонь" та ТзОВ "Каскад -Продакшн"ЛТД договору купівлі-продажу продукції, що виробляється/реалізується позивачем та його корпоративними підприємствами. Датою закінчення дії даного договору в такому випадку вважається дата припинення дії відповідного договору купівлі-продажу продукції.

Договір купівлі-продажу продукції ЗАТ "Оболонь"№37 від 01.03.2009 р. був укладений між позивачем та відповідачем строком на 2 роки до 01.03.2011 р. На новий термін не переукладався. Отже договір оренди припинив свою дію також 01.03.2011 р.

Відповідно до п.2.3., 5.1.14 майно повинно бути повернуте відповідачем та прийняте позивачем протягом 20 робочих днів з дати закінчення дії договору (в тому числі достроково), тобто до 21.03.2011 р.

Статтею 193 ГК України, ст.525, 526 ЦК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових норм, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Відповідно до ч.І ст.785 у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно п.6.2. договору оренди у випадку неповернення переданого в оренду майнау відповідності до п.2.3. даного договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу вказану у специфікації до договору вартість майна із врахуванням ПДВ.

Позивачем 07.06.2011 року було направлено відповідачу претензію №2089/0/2-11 від 07.06.2011 р. з повідомленням про розірвання договору оренди майна і пропозицією протягом 10 календарних днів повернути майно. Претензія була отримана відповідачем 09.06.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач після отримання претензії частково повернув майно.

На даний час відповідач не повернув позивачу майно в кількості 835 шт. вартістю 763 840,62 грн. без ПДВ. Податок на додану вартість складає 152 768,12грн. Загальна сума заборгованості за неповернуте обладнання становить 916 608,74 грн..

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. , яка залишена без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. та Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2012р.. матеріали справи за позовом ПАТ "Оболонь" до ТзОВ "Каскад -Продакшн " ЛТД про стягнення заборгованості за неповернуте обладнання в сумі 916608,74 грн. на підставі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.04.2012р. справа призначена до розгляду на 18.04.2012р., зобов'язано позивача надати докази сплати судового збору на рахунок господарського суду Волинської області згідно Закону України "Про судовий збір".

Відповідача зобов'язано надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог з підтверджуючими доказами.

В зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду та подачею відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи ухвалою суду від 18.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 29.05.2012р., повторно зобов'язано позивача представити докази сплати судового збору з врахуванням того, що згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи позивач вимог ухвал суду від 02.04.2012р. та 18.04.2012р. не виконав, станом на 29.05.2012р. не представив суду доказів сплати судового збору,'як це передбачено Законом України "Про судовий збір".

За ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В зв'язку з закінченням строку розгляду спору визначеного ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та неподачею сторонами клопотання про продовження строку розгляду справи, враховуючи відсутність у позивача поважних причин для виконання вимог суду щодо подачі доказів сплати судового збору за місцем розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому враховується роз'яснення надані в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ".

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя С.В. Костюк