Ухвала суду № 24402294, 31.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" травня 2012 р. Провадження №4/5004/642/12

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 5004/642/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк",

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Горохів

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

про визнання виконавчого напису № 89 від 20.01.2012р. таким, що не підлягає виконанню та його скасування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.06.2012р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати в термін до 19.06.2012р. через канцелярію господарського суду із супровідним листом подати суду:

3.1 Позивачу: оригінали (для огляду) та належним чином посвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) кредитних договорів у забезпечення виконання котрих між сторонами було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 за р№629 від 19.02.2008р., платіжні документи в підтвердження виконання кредитних договорів в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, договір іпотеки від 19.02.2008р., довідку управління статистики (інші документи) про включення товариства до ЄДРПОУ.

3.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування, оригінали (для огляду) та належним чином посвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) кредитних договорів у забезпечення виконання котрих між сторонами було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 за р№629 від 19.02.2008р., виконавчого напису від 20.01.2012р., договору іпотеки від 19.02.2008р., письмові вимоги (попередження) про усунення порушень, котрі направлялись позичальнику (іпотекодавцю) за договорами кредитування та іпотеки, поштові документи в підтвердження їх направлення та вручення адресатам, заяву кредитної установи та всіх без виключення долучених до останньої обґрунтовуючих (підтверджуючих) документів, котрі надавались приватному нотаріусу ОСОБА_1 для вчинення оскаржуваного виконавчого напису, первинні банківські документи в підтвердження існування кредитної заборгованості на момент пред'явлення вимоги (попередження) боржнику (докази надання кредиту, його повернення, сплати відсотків тощо), обґрунтовані розрахунки стягуваних сум, виконані з посиланнями на відповідні періоди, суми кредитів, строки їх повернення, відсотки та проплати, витяги із установчих документів ПАТ "Західінкомбанк", довідку управління статистики (інші документи) про включення товариства до ЄДРПОУ.

4. Враховуючи ту обставину, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, вирішуються господарськими судами за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, перевести відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області із зазначеного позивачем в позовній заяві статусу відповідача у статус третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. У відповідності із ст. 27 ГПК України залучити до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) приватного нотаріуса Горохівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Горохів;

2) відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк.

6. Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_1 надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог ТзОВ "Доброслав - Луцьк", документи в їх обґрунтування, належним чином посвідчені копії нотаріальної справи, в тому числі, заяви ПАТ "Західінкомбанк" та всіх без виключення долучених до останньої обґрунтовуючих документів, котрі надавались нотаріусу для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

7. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Волинській області надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог ТзОВ "Доброслав - Луцьк".

8. Заяву ТзОВ "Доброслав - Луцьк" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Волинській області вчиняти виконавчі дії, розглянути в судовому засіданні за участю представників сторін, після представлення сторонами витребуваних доказів.

9. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб на стороні відповідача в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов'язковою.

Суддя П. Р. Слободян