Ухвала суду № 24401466, 22.05.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Апеляційний суд Миколаївської області

< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < Суд-пошт.індекс >

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22.05.2012 р. м.Миколаїв

№ 22-ц/1490/1492/12

У Х В А Л А

22 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19300 грн. боргу, 1086 грн. 60 коп. - три проценти річних за прострочення грошового зобов'язання, 323 грн. 86 коп. судових витрат, а всього 20710 грн. 46 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 2 квітня 2012 року оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі шляхом подачі до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на подачу цієї апеляційної скарги.

Апелянт вказує причиною пропуску строку на апеляційне оскарження - відсутність у нього можливості надати доказ, яким спростовуються позовні вимоги, а саме примірник розписки від 21 жовтня 2009 року, який зберігався у нього, через втрату останнього.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, ОСОБА_1 просив про його поновлення.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 13 березня 2012 року були проголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення в присутності представника відповідача ОСОБА_3 (а.с.32).

Повний текст вказаного рішення був отриманий ОСОБА_3 19 березня 2012 року (а.с.38).

Отже, подавши 2 квітня 2012 року апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, відповідач дійсно пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Твердження апелянта про те, що він не мав можливості своєчасно звернутися до суду зі скаргою через втрату доказу, яким спростовуються позовні вимоги, а саме примірника розписки від 21 жовтня 2009 року, не є поважною причиною та не може бути підставою для поновлення пропущеного строку судом.

Проте, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обовязків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

За такого, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачений.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У цей строк ОСОБА_1 необхідно сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату вказаної суми до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У графі призначення платежу вказується: "Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики., Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675".

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Козаченко

Колегія суддів судової палати з < тип справи > і у складі:

головуючого: Козаченко В. І.

суддів: < Суддя-доповідач Прізвище > < Суддя-доповідач Ім'я >. < Суддя-доповідач По батькові >. < Суддя-учасник колегії Назва > < Суддя-учасник колегії Ім'я >. < Суддя-учасник колегії По батькові >.

заслухавши доповідь судді-доповідача < Суддя-доповідач Прізвище > < Суддя-доповідач Ім'я >. < Суддя-доповідач По батькові >. по клопотанню заявника < Автор апеляційної заяви > про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке прийняв Ленінський районний суд м. Миколаєва, від < Дата рішення (ухвали) суду, що оскаржується > року по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник < Автор апеляційної заяви > подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке прийняв Ленінський районний суд м. Миколаєва, від < Дата рішення (ухвали) суду, що оскаржується > року.

Керуючись < Статті Кодексу > України, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити до розгляду в апеляційній інстанції на < Час призначення до судового розгляду > 22.05.2012 року в приміщенні суду за адресою: м. < Суд-місто >, < суд-вул.,буд.,кв. >, Апеляційний суд Миколаївської області.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий: Судді: