Рішення № 24401119, 22.05.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/47/2012

Провадження № 2/1424/158/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О. І.

при секретарі Рубінс Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на загальну суму 260 917 грн. 25 коп., яка складається із боргу по капіталу, боргу по відсоткам за користування кредитом, та пені, посилаючись на те, що 17.06.2011 року між позивачем та ПП «ГРОТЕК» був укладений договір про надання овердрафту № 3001.41712, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу овердрафт (кредит) на умовах: 250 000 грн. - ліміт овердрафту, строк дії - з 17.06.2011 року по 18.06.2012 року включно, цільове призначення - поповнення обігових коштів, відсоткова ставка - 20 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань були укладені договори поруки: - №186116-ДП 2 від 17.06.2011 року із громадянином ОСОБА_1; - договір поруки № 186120-ДП2 від 17.06.2011 року із громадянином ОСОБА_2.

Позивачем, прийняті на себе зобов'язання за вказаним Договором було виконано.

У порушення укладеного договору відповідач повинен був щоразу у день настання строків погашення грошових зобов'язань забезпечувати належне їх погашення. В порушення взятого зобов'язання, відповідачем зроблений останній платіж 02 вересня 2011 року, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу у їх відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Рідне Прибужжя».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що на основі договору про надання овердрафту №3001.41712 від 17.06.2011 року позивач надав ПП «ГРОТЕК» від імені якого діяв керівник ОСОБА_2 кредит. Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу овердрафт (кредит) на умовах: 250 000 грн. - ліміт овердрафту, строк дії - з 17.06.2011 року по 18.06.2012 року включно, цільове призначення - поповнення обігових коштів, відсоткова ставка - 20 % річних виходячи із 360 календарних днів (а.с. 5-8).

Крім цього між позивачем та відповідачами було укладено договори поруки : 1) договір № 186116-ДП2 від 17.06.2011 року з ОСОБА_1; 2)договір №186120-ДП 2 від 17.06.2011 року з ОСОБА_2, відповідно до п.2.1 даних договорів поручитель відповідає перед позичальником за виконання всіх зобов'язань як солідарний боржник, до п.3.2 поручитель зобов'язаний належно повністю виконувати зобов'язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості у зв'язку з порушенням умов договору, а також неможливістю виконання ним його зобов'язань (смерть, тривалий виїзд за кордон, тимчасова відсутність, ліквідація банкрутство тощо)(а.с 8-11).

За ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

10.10.2011 року на підставі п.4.1, 4.2 договору позивачем надсилалось на адресу відповідачів вимоги про виконання зобов'язань за договорами поруки ( а.с. 13-14).

Станом на 11 листопада 2011 року за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 260917 грн. 25 коп., що включає:

- заборгованість по капіталу - 249997 грн. 00 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 9853 грн. 64 коп.;

- заборгованість по сплаті пені - 1066 грн. 61 коп.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобов'язанням, що випливають з умов кредитного договору (а.с. 20).

Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та пені за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідачів на його користь судового збору в сумі 2609,17 сплаченого ним при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 530, 553, 554, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, рахунок № 290940005 в АТ «ПроКредит Банк») заборгованість кредиту у сумі - 260917 (двісті шістдесят тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 25 коп., яка складається із боргу по капіталу - 249 997 (двісті сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн., 00 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 9853(дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн., 64 коп.; заборгованість по сплаті пені - 1066 (одну тисячу шістдесят шість) грн. 61 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, рахунок № 290940005 в АТ «ПроКредит Банк») судовий збір у розмірі 2609 (дві тисячі шістсот дев'ять) гривень 17 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Волкова