Рішення № 24400654, 29.05.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі

2/0532/1188/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Стрижак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що відповідно до укладеного договору №DOXRRX 00990177 від 15.03.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2878 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2008 року. Вказали, що згідно умов укладеного договору, він складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. В порушення умов договору та норм чинного законодавства відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала зобов»язання за кредитним договором, у зв»язку із чим станом на 18.04.2012р. їй була нарахована заборгованість у розмірі 42756 грн. 79 коп., яку складають: заборгованість за кредитом у розмірі 2878 грн. 80 коп., заборгованість з процентів за користування кредитом у розмірі 17426 грн. 52 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 846 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 19092 грн. 88 коп., а також штрафи, відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі: штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -2012 грн. 23 коп. У зв'язку із чим, просили стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 756 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 427 грн. 57 коп., що сплачений ними при зверненні з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача, Сичьов Я.О., не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 15.03.2007 року між сторонами був укладений договір №DOXRRX00990177 (а.с. 7-4), відповідно до якого ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у розмірі 2878 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2008 року. Як вбачається із кредитного договору, він складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник -відповідачка ОСОБА_2, повинен надати банку -позивачу, грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ", а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала зобов»язання за кредитним договором, у зв»язку із чим станом на 18.04.2012р. їй була нарахована заборгованість у розмірі 42756 грн. 79 коп., яку складають: заборгованість за кредитом у розмірі 2878 грн. 80 коп., заборгованість з процентів за користування кредитом у розмірі 17426 грн. 52 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 846 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 19092 грн. 88 коп., а також штрафи, відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі: штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -2012 грн. 23 коп. (а.с.2)

Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.2 кредитного договору).

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»у повному обсязі, стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №DOXRRX00990177 від 15.03.2007 року у розмірі 42 756 грн. 79 коп.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 427 грн. 57 коп. (а.с.13), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 09.07.2001р., ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №DOXRRX00990177 від 15.03.2007 року у розмірі 42 756 грн. 79 коп. (сорок дві тисячі сімсот п»ятдесят шість грн. 79 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 09.07.2001р., ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299) судовий збір у розмірі 427 грн. 57 коп. (чотириста двадцять сім грн. 57 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: