Ухвала суду № 24399482, 17.05.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/5562/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кредитне товариство «Добробуд» про стягнення суми за угодою , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, 24 квітня 2012 року звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа КТ «Добробуд» про стягнення суми за угодою.

Однак, з матеріалів даної позовної заяви вбачається що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня - 1073 грн.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір який виник між сторонами має майновий характер, і ціна позову складає 13 476 грн. Отже, один відсоток ціни позову складає 134.76 грн.

Однак, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення суми за угодою, позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 107.30 грн., в той час як необхідно було сплатити 134.76 грн.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 27.46 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 квітня 2012 року, позовну ОСОБА_1 про стягнення суми за угодою було залишено без руху та надано строк, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Вказану ухвалу суду від 27 квітня 2012 року, особисто отримала позивачка ОСОБА_1, про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи.

Однак до встановленого судом строку, недоліки усунути не були, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява про стягнення суми за угодою, підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Кредитне товариство «Добробуд»про стягнення суми за угодою, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов