Дело №1-72 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"11" мая 2007 года Братский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего- судьи Губановой В.Н.
при секретаре : Любченко Л.В.
с участием прокурора Новика К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Братское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Баку Республики Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2006г. ОСОБА_1 с целью приобретения и изготовления наркотических средств для собственного употребления в районе с. Широкое Братского района Николаевской области собрал растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, где растения высушил, измельчил, отделив от них примеси -стебли и зерна. Изготовленное наркотическое средство (марихуану) хранил по месту своего проживания для собственного употребления.
03 марта 2007г. примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в Братский РО УМВД Украины в Николаевской области. Перед водворением его в камеру для административных задержанных был проведен личный осмотр, в результате которого было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 14, 7 грамм, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что в сентябре 2006г. находился в с. Широкое Братского района и возле одного из заброшенных домов нашел растения конопли, оборвал листья, принес их к себе домой, измельчил и высушил. 03 марта 2007г. он пошел в с. Новомарьевку Братского района, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции, доставлен в Братский РО УМВД, где перед водворением его в камеру для админзадержанных был проведен личный осмотр, в результате которого в правом кармане куртки работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилась конопля. Бумажный сверток с коноплей он хранил для личного употребления, так как употреблял высушенную марихуану путем курения
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, согласно с протоколом об административном задержании №031742 от 03 марта 2007г., перед водворениям в комнату для задержанных в административном порядке в присутствии понятых проведен личный осмотр ОСОБА_1, в результате которого у последнего в правом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со характерным запахом конопли, /л.д. 6/.
Из заключения судебно-химической экспертизы № 387 от 02 апреля 2007г. с таблицей изображений к ней следует, что изъятое у ОСОБА_1 вещество, растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, имеет
ботанические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии - 14, 7 гр. /л.д. 30-33/.
На основании изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, негативно характеризующегося по месту жительства, однако ранее не судимого, искренне раскаявшегося в содеянном, и полагает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, применив ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - 14, 3 грамма каннабиса (марихуаны высушенной), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Братского РО УМВД, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины следует уничтожить.
На основании ст. 93 ч.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в размере 141 грн. 23 коп. на счет научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области за проведение судебно-химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание - 2 (два) года ограничения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит предусмотренную ст. 76 УК Украины обязанность - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество - 14, 3 грамм каннабиса (марихуаны высушенной), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Братского РО УМВД - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области, р/с 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110, получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области, за проведение судебно-химических экспертиз - 141 (сто сорок одну) гривну 23 коп.
На приговор в течении 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский районный суд.
Судове рішення № 2439741, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.05.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-72/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: