справа №412/882/2012
2/412/2293/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
19 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді -Брага А.В.,
при секретарі -Лампіки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 19 березня 2012 року на 17 годин 00 хвилин.
У вказане судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Також в заяві позивач просила суд вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченою нею при зверненні до суду із даним позовом.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників розгляду справи згідно ст.169 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ц відповідності до ст.197 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до положень ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач 05 та 19 березня 2012 року подала до суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, просила суд залишити поданий нею позов без розгляду через вирішення спору з відповідачем в позасудовому порядку мирним шляхом, а також просила суд повернути їй сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 500 гривень.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України в зв'язку із подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Окрім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). В даному випадку судовий збір повертається повністю, що зумовлює необхідність задоволення в повному обсязі заяви позивача про повернення їй судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 207, 208-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна -залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений 18 січня 2012 року судовий збір в розмірі 500 гривень, сплачений на р/р 31219206700005 ГУДКСУ в Дніпропетровській області, одержувач УДК в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код бюджетної класифікації 24246786, МФО 805012, призначення платежу судовий збір (квитанція 21360.308.2 від 18 січня 2012 року).
Роз'яснити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.
Суддя А.В. Брага
Судове рішення № 24396865, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 412/882/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: