Постанова № 24395784, 23.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

23.03.2012 р. Справа № 2а-924/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

за позовомЖовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63 А, м. Миколаїв, 54050

доТОВ "Екопеллет 2009", вул. Польова, 3-а, с. Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57212 простягнення заборгованості в сумі 381,66 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 381,66 грн., з яких: 170,00 грн. заборгованості з податку на додану вартість, 53,20 грн. заборгованості з податку на прибуток, 158,46 грн. заборгованості з комунального податку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість у декларації за жовтень-листопад 2008 року, в декларації по податку на прибуток за 2008 рік та в податковому розрахунку комунального податку.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "Адресат відсутній" (а.с. 35-38).

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, адреса відповідача: вул. Польова, 3-а, с. Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57212 (а.с. 5-7).

Згідно ст. 35 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа Виконавчим комітетом Донецької міської ради 21.01.2009 р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію та з 22.01.2009 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (а.с. 4).

Відповідно до матеріалів справи 08.11.2011 р. позивачем складено акт № 997/15-36307226 про результати невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності надання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року (а.с. 13).

24.11.2011 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0015961501/0 на суму 170,00 грн. (а.с. 12). Вказане рішення надіслано на юридичну адресу відповідача, але повернулося без вручення адресату.

08.11.2011 р. позивачем складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 998/15-36307226 (а.с. 10-11).

24.11.2011 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0015941501/0 на суму 53,20 грн. (а.с. 9). Вказане рішення надіслано на юридичну адресу відповідача, але повернулося без вручення адресату.

04.11.2011 р. позивачем складено акт № 948/15-36307226 про результати невиїзної позапланової документальної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку комунального податку за грудень 2010 року (а.с. 15).

16.11.2011 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0015851501 на суму 170,00 грн. (а.с. 14). Вказане рішення надіслано на юридичну адресу відповідача, але повернулося без вручення адресату. У зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача в сумі 11,54 грн., недоїмка з комунального податку складає 158,46 грн.

Згідно з ст. 14 п. 14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Загальний борг відповідача перед бюджетом становить 381,66 грн.

Відомостей щодо оскарження рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій у встановленому законом порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екопеллет 2009" (вул. Польова, 3-а, с. Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57212, код ЄДРПОУ 36307226) на користь Державного бюджету Жовтневого району Миколаївської області (р/р 412699960017, в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПО 36307226) податковий борг у сумі 381,66 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз