Постанова № 24395781, 16.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16.02.2012 р. Справа № 2а-1184/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представники сторін у судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

довиробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект", вул. Пушкінська, 19-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

пропро стягнення коштів за податковим боргом 5649,84 грн. В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 р. до суду надійшло подання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції, у якому податкова інспекція просить суд стягнути з виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект" з рахунків у банках та5649,84 грн. за рахунок готівки.

Ухвалою суду від 21 лютого 2011 р. подання залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою податковою інспекцією подано апеляційну скаргу.

19 жовтня 2011 р. Одеським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду від 21.02.11 р. скасовано, а справу направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

2 грудня 2011 р. провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд справи на 23 грудня 2011 р.

У судове засіданні 23 грудня 2011 р. представники сторін не прибули, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 24 січня 2012 р.

У судове засідання 24 січня 2012 р. представник сторін також не прибули, про час та місце судового розгляду попередженні належним чином (а. с. 29).

Представники сторін у судове засідання не прибули про час та місце попередженні належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення та повідомлення про вручення (а. с. 32, 33).

Згідно ст. 1833 ч. 7 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Вирішуючи подання, суд враховує наступне.

У своєму поданні податковий орган порушує питання про стягнення з виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект" податкового боргу у сумі 5649,84 грн.

Подання обґрунтоване тим, що за підприємством рахується податковий борг з плати за користування надрами у сумі 5649,84 грн.

Відповідно до ст. 57 п. 57.1. Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

7 лютого 2011 р. виробничо-комерційним підприємством "Агропромкомплект" подало розрахунок з платежів за користування надрами для видобування корисних копалин за 4-й квартал 2010 р., в якій визначило суму податкового зобов'язання з зазначеного податку у сумі 5649,84 грн.

19 лютого 2011 р. наступив граничний термін сплати податкового зобов'язання, але виробничо-комерційне підприємство "Агропромкомплект" не виконало податкове зобов'язання.

Згідно ст. 236 п. 263.12. ПК України, платник протягом десяти календарних днів після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку за податковий (звітний) період сплачує податкові зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі, визначеній в розрахунку з плати, поданому ним органу державної податкової служби:

Таким чином, на момент звернення податкової інспекції до суду з поданням, за виробничо-комерційним підприємством "Агропромкомплект" рахується податковий борг у загальній сумі 5649,84 грн.

Згідно ст. 95 п. п. 95.1., 95.2. ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст. 1833 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції виставлена податкова вимога № 2/60 від 05.08.10 р.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 160-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект" (вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ЄДРПОУ 24797405, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Державного бюджету України (р/р 3921608140901 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 247864175) кошти за податковим богом у сумі 5649,84 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз