увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 10.10.06р. |
| Справа № А27/225 За позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій Суддя Татарчук В.О. Секретар Сергієнко П.М. представники: від позивача -Салюкова Н.О. дов. від 13.09.2006р. №22608/233, Петрова М.П. дов. від 05.05.2006р. №10491/10/100 від відповідача - не з'явився
Суть спору: Центральна міжрайонна державна податкова інспекції у м. Кривому Розі звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 21537,10грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 08.07.2006р. відповідач мав заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 21537,10грн. Зокрема, позивачем були проведені перевірки відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірок були складені акти: - №НОМЕР_1 від 19.05.2004р.; - №НОМЕР_2 від 04.01.2005р.; - №НОМЕР_3 від 02.08.2005р.; - №НОМЕР_4від 03.02.2006р. Перевірками були встановлені порушення вимог Законів України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”. На підставі зазначених актів перевірок позивачем були прийняті: - податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_5 від 21.05.2004р. на суму 6409,50грн.; - податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_6 від 06.01.2005р. на суму 5140грн.; - податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_7 від 10.08.2005р. на суму 429,50грн.; - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №НОМЕР_8 від 10.08.2005р. на суму 3400грн.; - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №НОМЕР_9 від 06.02.2006р. на суму 2703,75грн.; - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №НОМЕР_10 від 06.02.2006р. на суму 5100грн. З урахуванням часткової сплати штрафних санкцій заборгованість становить 21537,10грн., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена. Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення НОМЕР_12, НОМЕР_13. В судовому засіданні 10.10.2006р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд - встановив: Згідно витягу з облікової картки платника податків станом на 08.07.2006р. відповідач мав заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 21537,10грн. Зокрема, позивачем були проведені перевірки відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірок були складені акти: - №НОМЕР_1 від 19.05.2004р.; - №НОМЕР_2 від 04.01.2005р.; - №НОМЕР_3 від 02.08.2005р.; - №НОМЕР_4від 03.02.2006р. Перевірками були встановлені порушення вимог Законів України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”. На підставі зазначених актів перевірок позивачем були прийняті: - податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_5 від 21.05.2004р. на суму 6409,50грн.; - податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_6 від 06.01.2005р. на суму 5140грн.; - податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_7 від 10.08.2005р. на суму 429,50грн.; - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №НОМЕР_8 від 10.08.2005р. на суму 3400грн.; - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №НОМЕР_9 від 06.02.2006р. на суму 2703,75грн.; - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №НОМЕР_10 від 06.02.2006р. на суму 5100грн. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду. З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій. Наявність заборгованості по штрафним санкціям підтверджується також витягом з облікової картки платника податків станом на 08.07.2006р. Керуючись Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, Законом України Законом України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - п о с т а н о в и в: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_11) на користь державного бюджету (р/р 31116104600021, код платежу 230301100, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області , код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012, р/р 31113104600024, код платежу 230301101, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області , код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) 21537,10грн. Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -11.10.2006р
Часті запитання
Який тип судового документу № 243950 ?
Документ № 243950 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 243950 ?
Дата ухвалення - 10.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 243950 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 243950 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 243950, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 243950, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 243950 відноситься до справи № а27/225Це рішення відноситься до справи № а27/225. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 243879
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |