увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 03.10.06р. |
| Справа № А27/202 За позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій Суддя Татарчук В.О. Секретар Сергієнко П.М. представники: від позивача -Сорока В.М. дов. від 04.09.2006р. №26678/10/100 від відповідача - не з'явився
Суть спору: Державна податкова інспекції у м. Дніпродзержинську звернулася з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 2700грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по фінансовим санкціям, які застосовані згідно рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_1 від 21.03.2006р. Зокрема, позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт №НОМЕР_2 від 10.03.2006р. Перевіркою встановлено порушення ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”. На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 21.03.2006р. було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу були нараховані фінансові санкції за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби у розмірі 2700грн. Вказане рішення отримано відповідачем особисто 23.03.2006р. Станом на 27.06.2006р. відповідачем суму фінансових санкцій у добровільному порядку не сплачено. Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення №НОМЕР_3. В судовому засіданні 03.10.2006р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд - встановив: 10.03.2006р. ДПІ у м. Дніпродзержинську було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт №НОМЕР_2, в якому вказується на порушення відповідачем вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”. Зокрема, мало місце здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби. 21.03.2006р. ДПІ у м. Дніпродзержинську було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу були нараховані фінансові санкції за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби у розмірі 2700грн. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму фінансових санкцій з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду. З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням фінансових санкцій. Наявність заборгованості по фінансовим санкціям підтверджується також актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 27.06.2006р. Керуючись Законом України Законом України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - п о с т а н о в и в: Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь державного бюджету (код платежу 23030300, р/р 31111106600013, одержувач платежу: Відділення Державного казначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324) 2700грн. Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -09.10.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 243879 ?
Документ № 243879 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 243879 ?
Дата ухвалення - 03.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 243879 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 243879 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 243879, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 243879, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 243879 відноситься до справи № а27/202Це рішення відноситься до справи № а27/202. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 243878
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |