Рішення № 24393208, 21.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2\0519\2112\12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., з участю прокурора Черноштан В.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради (далі за текстом Жовтнева райадміністрація м. Маріуполя) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки»(далі за текстом КЗ «Центр опіки») про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав; стягнути з відповідачів на користь особи чи дитячого закладу в якому будуть утримуватись вказані малолітні діти аліменти на їх утримання у розмірі 1\4 частки зі всіх видів їх заробітку до повноліття дітей з кожного.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі письмової заяви ОСОБА_2 рішенням комісії з захисту прав дитини Жовтневої райадміністрації м. Маріуполя № 128-к від 20.04.2011 року малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 були тимчасово влаштовані до КЗ «Центр опіки»у зв'язку із складними життєвими обставинами в сім'ї. На підставі письмової заяви ОСОБА_1 рішенням комісії з захисту прав дитини Жовтневої райадміністрації м. Маріуполя № 176-к від 02.06.2011 року малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був тимчасово влаштований до КЗ «Центр опіки» у зв'язку зі складними життєвими обставинами в сім'ї. За період влаштування дітей відповідачі зобов'язались вирішити всі соціально-побутові проблеми та працевлаштуватись. Позивач зазначає, що на теперішній час інформація про працевлаштування відповідачів відсутня. Малолітніх дітей відповідачі відвідують дуже рідко. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 09.08.2011 року за адресою проживання відповідачів було встановлено, що у приміщенні не прибрано, крім того відсутнє місце для розвитку дітей, за несвоєчасну сплату припинено газопостачання. ОСОБА_2 зазначила, що не в змозі піклуватись про дітей за станом свого здоров'я. 14.03.2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою про вирішення питання по відібранню його малолітніх дітей у нього та його дружини ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав у зв'язку із складними життєвими обставинами та скрутним матеріальним становищем. З огляду на викладене позивач вважає, що відповідачі не мають можливості матеріально забезпечити своїх малолітніх дітей, в тому числі забезпечити їх продуктами харчування, належним медичним доглядом, створити необхідні побутові умови для дітей.

В судовому засідання представник позивача - ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги Жовтневої райадміністрації м. Маріуполя підтримав з зазначених у позові підстав та наполягав на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги Жовтневої райадміністрації м. Маріуполя визнав. Пояснив, що дійсно на теперішній час він та його дружина -ОСОБА_2 не мають матеріальної можливості утримувати малолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. З цих підстав за його заявою та заявою ОСОБА_2 дітей було влаштовано до КЗ «Центр опіки».

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги Жовтневої райадміністрації м. Маріуполя визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи та прокурора, яка підтримала позовні вимоги Жовтневої райадміністрації та наполягала на відібранні малолітніх дітей у відповідачів та стягнення з них аліментів, приходить до висновку про доцільність задоволення позову Жовтневої райадміністрації м. Маріуполя. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідачі є батьками малолітніх дітей, відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 від 15.11.2005 року); свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_2 від 23.04.2007 року) та свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_3 від 06.01.2011 року) /а.с.7-9/.

Відповідно до рішення Комісії з питань прав дитини Жовтневої райадміністрації м. Маріуполя від 20.04.2011 року № 128-к малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до дитячого будинку «Центр опіки»/а.с.10/ Вказане рішення було ухвалено на підставі письмової заяви ОСОБА_2 від 15.04.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_2 просить тимчасово влаштувати її дітей -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до КЗ «Центр опіки»у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та відсутність окремого місця мешкання. /а.с.16/.

Згідно із рішенням Комісії з питань прав дитини Жовтневої райадміністрації м. Маріуполя від 02.06.2011 року № 176-к ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасово влаштовано до дитячого будинку «Центр опіки»у зв'язку із сімейними обставинами. \а.с.6/ Вказане рішення було ухвалено на підставі письмової заяви ОСОБА_1 від 02.06.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 тимчасово влаштувати його дитину - ОСОБА_5 до КЗ «Центр опіки» у зв'язку із вирішенням питання працевлаштування відповідача. /а.с. 15/

З огляду на викладене малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у КЗ»Центр опіки»з 05.05.2011 року , а малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 -з 03.06.2011 року по теперішній час. За період перебування малолітніх дітей у КЗ «Центр опіки»з травня 2011 року по жовтень 2011 року батьки відвідали дітей 7 разів, відповідно до відповідей на запити Жовтневої райадміністрації від 26.08.2011 року № 1559 та від 18.10.2011 року № 1922 дитячого будинку «Центр опіки»/а.с.5, 17/

14.03.2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Жовтневої райадміністрації з заявою про вирішення питання щодо відібрання у нього та його дружини - ОСОБА_2 малолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення його та ОСОБА_2 батьківських прав. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем родини та неможливістю на теперішній час виховувати дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи її батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу -у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстокої поведінки відносно дитини; зловживання алкогольними напоями або нарктичною залежністю; у зв'язку із експлуатацією дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

З огляду на викладені норми діючого законодавства, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог Жовтневої райадміністрації м. Маріуполя та відібрання у відповідачів малолітніх дітей. Приходячи до такого висновку суд враховує той факт, що за час перебування дітей у КЗ «Центр опіки -з травня 2011 року матеріальне становище відповідачів не змінилось, відомостей щодо працевлаштування відповідачів на теперішній час в матеріалах справи не міститься. Крім того. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 09.08.2011 року за місцем мешкання відповідачів -АДРЕСА_1 - відсутні умови для проживання та розвитку трьох малолітніх дітей /а.с.11/ Крім того суд враховує позицію відповідача ОСОБА_1, який не заперечує проти відібрання дітей та влаштування їх до КЗ «Центр опіки», про що свідчить відповідна заява ОСОБА_1 до ССН Жовтневої райадміністрації м. Маріуполі. З огляду на викладене задоволення позовних вимог Жовтневої райдаміністрації м. Маріуполя не буде суперечить інтересам малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 170 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

З огляду на викладене з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачів у дольовому порядку на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. -по 107 грн. 30 коп. з кожного.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 164,170 СК України, ст.ст. 10,11,60,130,109,210,212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки»про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення його батьківських прав.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (особистий рахунок НОМЕР_4 у ВАТ «Державний ощадний банк України»), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (особистий рахунок НОМЕР_5 у ВАТ «Державний ощадний банк України»), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (особистий рахунок НОМЕР_6 у ВАТ «Державний ощадний банк України») у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку -по 1\12 частині зі всіх видів його заробітку на кожну дитину на особисті рахунки дітей, починаючи з 23 квітня 2012 та до повноліття дітей, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки м. Донецька, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (особистий рахунок НОМЕР_4 у ВАТ «Державний ощадний банк України»), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (особистий рахунок НОМЕР_5 у ВАТ «Державний ощадний банк України»), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (особистий рахунок НОМЕР_6 у ВАТ «Державний ощадний банк України») у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку -по 1\12 частині зі всіх видів її заробітку на кожну дитину на особисті рахунки дітей, починаючи з 23 квітня 2012 та до повноліття дітей, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов