Ухвала суду № 24393125, 17.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

17.05.2012

Справа № 2\519\1382\12

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

17 травня 2012року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

29.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів із позовом про стягнення заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за користування тепловою енергією у сумі 1 469 грн. 41 коп., штрафних санкцій у розмірі 257 грн. 51 коп., судового збору. В процесі розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, в остаточній редакції уточненої позовної заяви просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 1 156 грн. 38 коп., штрафні санкції у розмірі 257 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до рішення суду від 16.05.2012 року позовні вимоги ККП «Маріупольтепломережа»задоволено частково; з відповідача ОСОБА_2, 1971 року народження стягнуто на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" заборгованість за теплову енергію за період з 01 жовтня 2005 року по 01 січня 2012 року в сумі 1 156 (одна тисяча сто п'ятдесят шість) гривень 38 копійок; штрафні санкції у розмірі 257 грн. 51 коп. на загальну суму 1 413 (одна тисяча чотириста тринадцять) 89 коп. та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

В зазначеному рішенні мається описка, а саме в резолютивній частині вказаного рішення суду при вирішенні питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат не вірно зазначено його прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що підлягає виправленню вказана описка у резолютивній частині зазначеного судового рішення, тобто треба вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище, ім'я та по-батькові відповідача у справі. з якого суд стягує на користь ККП «Маріупольтепломережа»судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. «Привезенцев Геннадій Валерійович», а дату народження відповідача -«1971 рік».

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 травня 2012 року у справі №2\519\1382\12 р. за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Вказати та вважати вірним третьому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 травня 2012 року у справі №2\519\1382\12 за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію ім'я, по-батькові та рік народження відповідача -«ОСОБА_2, 1971 року народження».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Л. Соловйов