Рішення № 24393085, 08.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2\519\1194\12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року МТСБУ звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, відповідно до якого просять стягнути з відповідача . на користь МТСБУ понесені витрати з відшкодування потерпілій особі у розмірі 6 564 грн. 26 коп.; витрати з надання послуг правової допомоги у розмірі 1 500 грн., судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.09.2008 року на перехресті вул. К.Лібкнехта -вул. Енгельса в м. Маріуполі з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до постанови суду від 14.11.2008 року винним у вказаній ДТП визнано ОСОБА_1 На дату скоєння вказаної ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріальних збитків становить 8 771 грн. 53 коп. вказану шкоду ОСОБА_1 не було відшкодовано потерпілій особі у добровільному порядку , з огляду на це власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 6 564 грн. 26 коп. З огляду на той факт, що після відшкодування шкоди. Заподіяної ДТП ОСОБА_2, МЬСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію в добровільному порядку понесених МТСБУ витрат, але ОСОБА_1 до цього часу ніякого відшкодування не здійснив. Крім того позивач поніс витрати у розмірі 1 500 грн.. що підтверджується відповідним контрактом за послуги за надання правової допомоги з боку ПП юридична фірма «Платон».

В судове засідання представник позивача не з'явився - надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Правовідносини, що склались між сторонами у справі врегульовані Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно із ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

27.09.2008 року на перехресті вул. К.Лібкнехта -вул. Енгельса в м. Маріуполі з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.11.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у ДТП, яка відбулась при порушення ОСОБА_1 п. 14.6 Правил дорожнього руху України -27.09.2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по вул. К.Лібкнехта в м. Маріуполі, на перехресті з вул. Енгельса здійснив обгін транспортного засобу, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, внаслідок чого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 68 грн. \а.с.11\.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ним ДТП не була застрахована, оскільки останній не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 05.01.2008 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату йому страхового відшкодування за спричинену його автомобілю шкоду у розмірі 7 877, 11 грн. та компенсацію вартості проведеної товарознавчої експертизи у розмірі 700 грн. \а.с.12\.

Відповідно до наказу № 352 МТСБУ було прийнято рішення сплатити ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну йому в результаті ДТП грошову компенсацію у розмірі 6 564 грн. 26 коп. \а.с.10\. вказане рішення було прийнято МТСБУ з урахуванням висновку спеціалісту № 248-201008 автотоварознавського обстеження за фактом заподіяння шкоди володарю транспортного засобу \а.с.14-24\

Згідно із платіжним дорученням № 618 від 06.02.2009 року позивачем було сплачено ОСОБА_2 суму заподіяної його транспортному засобу шкоди в розмірі 6 564 грн. 26 коп./а.с. 13/.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ці положення закріплено ї ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З огляду на вищенаведене суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування, сплаченого позивачем на користь ОСОБА_2 в розмірі 6 564 грн. 26 коп.

Згідно і ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

В матеріалах справи міститься контракт про надання правової допомоги № 45 від 11.11.2009 року. укладений між МТСБУ та ПП «Платон», відповідно до ст. 1 якого Замовник (МТСБУ) доручає, а виконавець (ПП «Платон») за винагороду приймає на себе зобов'язання з надання правової допомоги Замовникові, на умовах , встановлених контрактом. Термін дії вказаного контракту до 10.11.2010 року. Дію вказаного контракту про надання правової допомоги було пролонговано, відповідно до додаткової угоди № 53 від 25.12.2011 року. За надані ПП «Платон»послуги з правової допомоги МТСБУ було сплачено 1 500грн., що підтверджується платіжним дорученням № 517 від 08.02.2012 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати з оплати правової допомоги у розмірі 1 500 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати з оплати судового збору у сумі 141 грн. 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, Русанівський бульвар,8 (р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) суму компенсації страхового відшкодування в розмірі 6 564 грн. 26 коп., витрати з оплати правової допомоги у розмірі 1 600 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., на загальну суму 8 278 (вісім тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов