Рішення № 2439268, 16.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1848-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співаков І.І.

за участю представника позивача Бабченко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що ОСОБА_1 є наймачем і проживає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується ордером № 0584 від 03.10.1995 р. Крім наймача у квартирі зареєстрований, проживає та користується житлом та комунальними послугами ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання сім'ї. У добровільному порядку не погашають заборгованість, що утворилась через несплату квартирної плати та комунальних платежів.

Згідно із рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО-808 комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва за відповідачами нарахована заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 2382, 27 грн. за період з вересня 2004 р. по лютий 2007 р. включно. Позивач також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вносити квартплату та плату за комунальні послуги своєчасно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується ордером № 0584 від 03.10.1995 р. та довідкою з місця проживання сім"ї та

реєстрації та користуються комунальними послугами. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-808 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва. Через несплату відповідачами квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість в сумі 2382, 27 грн. за період з вересня 2004 р. по лютий 2007 р. включно.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Києва, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-808 № 26002300500493 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756049) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 2382, 27 грн. за період з вересня 2004 р. по лютий 2007 р. включно та понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 2412, 27 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Києва, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.