Постанова № 24392309, 01.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/2019/2012

№3/812/619/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22.03.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює в ПАТ «ЗАЗ», заступником голови правління по фінансам та плануванню, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором сектору контролю за відшкодуванням ПДВ відділу податкового супроводження підприємств машинобудівної та інших галузей СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі Зайцевою А.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо заступника голови правління по фінансам та плануванню ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 17.02.2012 року було виявлено порушення, а саме: порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2011 року на суму 3860 гривень, чим порушено п.200.1, п.200.3 абз. «а», п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, встановлено актом перевірки від 17.02.2012 року №124/08-02/25480917.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 328664 від 29.02.2012 року, а також актом перевірки №124/08-02/25480917 від 17.02.2012 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення. В акті перевірки ДПІ у Комунарському районі від 17.02.2012 року (міститься у матеріалах справи), на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення вказано період скоєння правопорушення -листопад 2011 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 29.02.2012 року, зазначено період скоєного правопорушення -листопад 2011 року, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може біти накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод