Постанова № 24392271, 01.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/0919/2012

№3/0812/297/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23.02.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, який працює в ПП «ВКФ «СТ-ЮЛІЯ», директор, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Пікушем А.Е. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 17.12.2011 року ПП «ВКФ «СТ-ЮЛІЯ», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 21, виявлено порушення, а саме: порушено п.1.31 ст. 1, ст.. 3, пп.4.1.1 п.4.1 ст. 4, пп.11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334-ВР (в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР), зі змінами та доповненнями, що призвело до загального завищення валого доходу в сумі 634532 гривень та пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5, пп.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 ст. 5 пп.11.2.1 п.11.2 ст.11, що призвело до загального завищення валових витрат в сумі 634532 гривень, п.3.1.1, п.3.1 ст. 3, п.4.1, ст. 4, пп.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР, що призвело до завищення суми ПДВ, віднесеної до складу податкових зобов'язань у сумі 136906 гривень та пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.7.1 п.7. ст.7, що призвело до завищення суми ПДВ, віднесеної до складу податкового кредиту сумі 136 906 гривень, що встановлено актом перевірки від 17.11.2011 року №2404/2305/22132593.

В судовому засіданні, 23.02.2012 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №104204 від 26.12.2011 року, а також актом перевірки №2900/2305/338365622від 23.12.2011 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення. В акті перевірки ДПІ у Комунарському районі від 17.11.2011 року (міститься у матеріалах справи), на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення вказано період скоєння правопорушення -2010-2011 роки.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 26.12.2011 року, зазначено період скоєного правопорушення -2010-2011 роки, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може біти накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Холод