Рішення № 24392267, 01.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу01.06.2012

Справа № 2-3410/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Бородіна Н.О.

за участю представника позивача Процький В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що Відповідно до укладеного договору № 0704/0608/46-020 від 20.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 110000, 00 долар США з кінцевим терміном повернення 20.06.2018 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2011 року має заборгованість основногоборгу - 133294, 11 долар США, що еквівалентно 1062753, 93 грн., та пені у сумі 12602, 52 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_2 20.06.2008 року уклали договір іпотеки. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку не рухоме майно, а саме: нежиле приміщення № НОМЕР_1 що знаходиться в АДРЕСА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та наполягає на заочному розгляді справи у разі не явки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 0704/0608/46-020 від 20.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 110000, 00 долар США з кінцевим терміном повернення 20.06.2018 року (а.с. 16-20).

Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором застави від 29.10.2007 року. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку не рухоме майно, а саме: нежиле приміщення № НОМЕР_1 що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 22-25).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконав.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України „Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення публічних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст. 38 цього Закону, який передбачає продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно ч.2 ст. 39 Закону України „Про іпотеку»одночасно з рішенням у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч.1 ст. 40 Закону України „Про іпотеку»та ст. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 611, 1054, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (69035 м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19, код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, р/р 22335022054701) на предмет іпотеки - нежиле приміщення № НОМЕР_1 що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. За мохунок коштів, отриманих від реалізації квартири в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0704/0608/46-020 від 20.06.2008 року в розмірі 1062753, 93 грн. основного боргу та 121602, 52 пені за прострочення сплати заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (69035 м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19, код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, р/р 22335022054701) судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко