Рішення № 24391865, 01.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
01.06.2012
Номер справи
2-3014/2011
Номер документу
24391865
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3014/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.

при секретарі Мітєвої А.Л.

за участю представника позивача Тищенко Наталію Анатоліївну, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.10.2008 року між позивачем ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11402081000, згідно з яким відповідач отримав кредит в іноземний валюті в сумі 57 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 09.10.2023 року, з процентною ставкою в розмірі 15,5% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором між банком та Поручителем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 233245 від 08.10.2008 року.

Також у забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором № 11402081000 від 08.10.2008 року укладений Договір іпотеки № 11402081000/3 від 08.10.2008 року посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4, в реєстрації за № 5156, згідно якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1, що є власністю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва САВ № 124826 про право власності на нерухоме майно.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, станом на 25.10.2010 року має заборгованість за кредитом -73 941,85 доларів США (в гривневому еквіваленті -585 013,17грн.), заборгованість за простроченим кредитом -56 916,25 доларів США (в гривневому еквіваленті -450 309,99 грн.), заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 14 909,41 доларів США (в гривневому еквіваленті -117 960,27 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -279,89 доларів США (в гривневому еквіваленті -2 214,16 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредитом -1 836,30 доларів США (в гривневому еквіваленті -14 528,45 грн.), що разом становить -73 941,85 доларів США (в гривневому еквіваленті -585 013,17грн.).

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати позивача у розмірі - 1 950,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити уточнену позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08.10.2008 року між позивачем ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11402081000, згідно з яким відповідач отримав кредит в іноземний валюті в сумі 57 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 09.10.2023 року, з процентною ставкою в розмірі 15,5% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором між банком та Поручителем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 233245 від 08.10.2008 року.

Також у забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором № 11402081000 від 08.10.2008 року укладений Договір іпотеки № 11402081000/3 від 08.10.2008 року посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4, в реєстрації за № 5156, згідно якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1, що є власністю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва САВ № 124826 про право власності на нерухоме майно.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, станом на 25.10.2010 року має заборгованість за кредитом -73 941,85 доларів США (в гривневому еквіваленті -585 013,17грн.), заборгованість за простроченим кредитом -56 916,25 доларів США (в гривневому еквіваленті -450 309,99 грн.), заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 14 909,41 доларів США (в гривневому еквіваленті -117 960,27 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -279,89 доларів США (в гривневому еквіваленті -2 214,16 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредитом -1 836,30 доларів США (в гривневому еквіваленті -14 528,45 грн.), що разом становить -73 941,85 доларів США (в гривневому еквіваленті -585 013,17грн.).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрати на державне мито -2 823,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в НБУ в Харківській області) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11402081000 від 08.10.2008 року у розмірі 585 013,17 гривень (п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч тринадцять гривень 17 копійок).

Стягнути з Відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1950,00 грн., з яких: 1700,00 грн. -оплата держмита; 250,00 грн. -оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24391865 ?

Документ № 24391865 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24391865 ?

Дата ухвалення - 01.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24391865 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24391865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24391865, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 24391865, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 24391865 відноситься до справи № 2-3014/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-3014/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24391847
Наступний документ : 24392034