Рішення № 24391419, 15.05.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/3534/2012 15.05.2012

Справа № 2/802/492/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2012 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

за участю представника позивача Дробної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення забогорваності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором б/н від 12.05.2008 року в розмірі 24912,52 грн. та судовий збір в сумі 249,13 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 12.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов Договору, відповідач умови укладеного договору не виконує і станом на 31.10.2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором б/н від 12.05.2008 року в розмірі 24912 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дванадцять) грн. 52 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 10234,87 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом -5107,19 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом -7907,96 грн., штрафу (фіксована частина) -500,00 грн., штрафу (процентна складова) -1162,50 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

В судовому засіданні представник позивача Дробна О.М. заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення у справі, на підставі наявних у ній доказів, не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток (а.с.22,24,27), відповідачем надані письмові заперечення, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4-8; 31-33).

У наданих відповідачем письмових заперечень відповідач посилається на відсутність правових підстав для стягнення заборгованості за креждитним договором, оскільки заява про видачу кредиту не є кредитним договором, позивачем не доведено досягнення домовленості по усім суттєвим умовам кредитування і що такий договорі взагалі було укладено. Тому вважає, що без укладення договору кредиту між ним та Банком, позивач безпідставно пред»являє вимоги про стягнення з нього відсотків за користування кредитом в сумі 13475,98 грн. (а.с.19,20).

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 31.10.2011 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року в розмірі 24912 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дванадцять) гривень 52 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 10234,87 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом -5107,19 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом -7907,96 грн., штрафу (фіксована частина) -500,00 грн., штрафу (процентна складова) -1162,50 грн. (а.с.2-3).

Вказана заборгованість на теперішній час відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія -однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору -договору про відкриття кредитної лінії. У зв'язку з чим суди повинні виходити з того, що в силу положень статей 509, 533, 638, 1054 ЦК відсутні підстави для визнання договору поруки недійсним через укладення після нього додаткових угод про надання чергового траншу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки між ПАТ КБ «ПриватБанк»та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, з умовами та правилами якого позичальник ОСОБА_2 ознайомлений та з ними погодився при його укладенні, що підтверджується його підписом на Договорі про відкриття кредитної лінії, який є одним із видів кредитного договору (а.с.32 зворот).

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 249,13 грн.(а.с.13).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212-215, ст..ст.218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року в сумі 24 912 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дванадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок №64993919400001) судовий збір в сумі 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 13 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО