Рішення № 24390820, 28.05.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Справа № 5027/202/2012.

За позовом прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хотинське лісове господарство" м.Хотин до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хотин про стягнення 7654,03 грн. Суддя Бутирський А.А.Представники:Від позивача -ОСОБА_3 -юрисконсульт (довіреність №16 від 16.01.2012 року) Від відповідача -не з'явився В засіданні приймали участь: прокурор Козлова Ю.Г. СУТЬ СПОРУ: Прокурор Хотинського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хотинське лісове господарство" м.Хотин звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хотин про стягнення 7654,03 грн. заборгованості, що виникла у результаті неповної оплати відповідачем лісопродукції, поставленої у 2010 році на виконання умов договору №111-109 від 22.06.2009 року.

Ухвалою від 29.03.2012 року порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 18.04.2012 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.

Ухвалою від 10.05.2012 року розгляд справи відкладено на 28.05.2012 року.

У судовому засіданні 28.05.2012 року позивач та прокурор підтримали заявлені позовні вимоги.

28.05.2012 року відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, проте надав відзив, в якому позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

22.06.2009 року між сторонами укладено договір поставки лісопродукції №111-109 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався систематично партіями відпускати відповідачеві лісопродукцію, а саме: дрова технологічної твердої породи, а відповідач брав на себе обов'язок приймати та оплачувати лісопродукцію на умовах Договору.

Так, п. 3.4 Договору передбачає, що оплата за лісопродукцію здійснюється шляхом передоплати на розрахунковий рахунок позивача, або на протязі 5-ти банківських днів після прийняття лісопродукції.

Як вбачається з товарно-транспортних накладних за січень, квітень, травень 2010 року та не заперечується відповідачем, він отримав лісопродукцію на суму 13476,27 грн., яка оплачена не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 7654,03 грн.

При цьому слід зазначити, що у 2010 році Договір свою дію не припинив, а у товарно-транспортних накладних на поставку лісопродукції міститься посилання на договір. Доказів того, що між сторонами укладено інші договори не надано.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Відповідачеві неодноразово направлялися претензії з вимогою оплатити борг, які залишені без реагування.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 7654,03 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1:

- на користь Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", ідентифікаційний код 00274536, вул. Гагаріна, 8, м.Хотин - 7654,03 грн. боргу;

- у дохід Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.А. Бутирський