ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.12 Справа №5021/1454/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., за участю представників сторін: ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» Пилипенко О.В., ліквідатора арбітражного керуючого Диденко Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1454/2011, порушеної за заявою боржника Приватної фірми "Лайтікс" в особі голови ліквідаційної комісії ліквідатора Андрєєва І.Г., про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2011р. порушено провадження у справі № 5021/1454/2011 про банкрутство Приватної фірми "Лайтікс", м. Суми за заявою боржника Приватної фірми "Лайтікс" в особі голови ліквідаційної комісії ліквідатора Андрєєва І.Г., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до постанови господарського суду від 03.10.2011 року боржника Приватну фірму "Лайтікс" (ід. код 22977646) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Діденко Є.С. (ліцензія НОМЕР_1 від 17.11.2009р.).
11.05.2012р. до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута Приватної фірми "Лайтікс" арбітражний керуючий Діденко Є.С. з клопотанням про зняття обтяжень, накладених згідно витягу з Єдиного реєстру іпотек № 35951578 від 08.05.2012р.
Ухвалою господарського суду від 15.05.2012р. вищезазначене клопотання ліквідатора призначено до розгляду, про що повідомлено приватного нотаріуса ОСОБА_6 та ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк. Будь яких клопотань, заперечень від вказаних осіб до суду не надходило.
Розглянувши клопотання ліквідатора щодо скасування обтяження на відчуження нерухомого та рухомого майна Приватної фірми "Лайтікс", суд встановив:
Положеннями ч. 1 статті 23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.
Пунктом 1 ст.26 Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Відповідно до п.2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Враховуючи приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура ліквідації банкрута передбачає задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, при цьому скасовується арешт чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
З матеріалів справи вбачається що згідно витягу з Державного реєстру іпотек № 35951578 від 08.05.2012р. внесені записи про обтяження нерухомого майна банкрута Приватної фірми "Лайтікс", що створює перешкоди в проведенні ліквідаційної процедури ліквідатором, повноваження передбачені статтями 23, 24, 25, 26, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора.
Керуючись ч. 10, 12 ст. 3-1, ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Діденко Є.С. по справі № 5021/1454/2011, про скасування обтяжень на відчуження нерухомого та рухомого майна Приватної фірми «Лайтікс» - задовольнити;
2. Скасувати обтяження на відчуження нерухомого майна Приватної фірми «Лайтікс» (юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Зеленко, б. 12, кв. 14, ід. код: 22977646):
Згідно витягу з Державного реєстру іпотек 35951578 від 08.05.2012 року:
Запис 1
Тип обтяження: іпотека;
Зареєстровано: 07.10.2008 року за № 8033653; Приватний нотаріус ОСОБА_6
Об'єкт обтяження: група об'єктів (збиральний цех літ. «Д», столярний цех літ. «Е», пилорама літ. «Ж», Група об'єктів, а саме: збиральний цех літ. «Д1» - загальною площею 273,5 кв. м, столярний цех літ. «Е2» - загальною площею 836, 5 кв. м, пилорама літ «Ж3», загальною площею 308, 7 кв.м., номер за РПВН: 6598028, Сумська обл., м. Лебедин, вулиця Гастелло, будинок 31
Іпотекодержатель: ЗАТ «ПУМб», код: 14282829, Донецька обл.., м. Донецьк, вул. Університетська, 2а
Іпотекодавець: Приватна фірма «Лайтікс», код: 22977646, Сумська обл., м. Суми, вул. Зеленко, б. 12, кв. 14
3. Ліквідатору Приватної фірми «Лайтікс» Діденко Є.С. повідомити кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою про продаж майна, у відповідності до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Копію даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, приватному нотаріусу ОСОБА_6, ПАТ «Перший Український Міжнародний банк».
СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
З оригіналом згідно:
Помічник судді Бардакова О.М.
Судове рішення № 24390636, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1454/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: