Ухвала суду № 24390253, 31.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" травня 2012 р.№ 5017/2012/1023

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 2402/2012 від 29.05.2012 року.

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куяльник".

До відповідачів:

1. КП "Котовське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та РОН".

2. Котовської райадміністрації.

Про визнання права власності та зобов'язання видати свідоцтво про право власності.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Куяльник" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача КП "Котовське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та РОН" та Котовської райадміністрації про визнання права власності на будівлю та зобов'язання КП "Котовське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та РОН" видати свідоцтво про право власності на будівлю.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме не додано оригіналу поштової квитанції про направлення на адресу відповідача 2.(Котовської рай адміністрації) копії позовної заяви і доданих до неї документів та не додано описів вкладення з відміткою пошти який свідчить про направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачам (КП "Котовське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та РОН" та Котовській райадміністрації).

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „ Про судовий збір ".

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України „ Про судовий збір " ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру -2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2012 рік " встановлено, що з 01.01.2012р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.

Судом встановлено, що у позовній заяві Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куяльник" об'єднано декілька (дві) вимог майнового та немайнового характеру, а саме: про визнання права власності на будівлю та про зобов'язання КП "Котовське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та РОН" видати свідоцтво про право власності на будівлю.

За кожну із зазначених в позовній заяві вимог має бути сплачено судовий збір.

Позивачем надано разом з позовною заявою наступні докази сплати судового збору:

- Платіжне доручення № 976 від 27.01.2012 року про сплату 210,31 грн. -призначення платежу -судовий збір м. Котовськ, код 22030001, згідно постанови №1 від 26.01.2012 року;

- платіжне доручення № 1226 від 29.03.2012 року про сплату 421 грн. -призначення платежу код 22030001, судовий збір за позовом СТОВ Куяльник, господарський суд Одеської області м. Котовськ, код 03499997, зг. заяви б/н від 27.03.2012 року;

- квитанція № 1025 від 11.05.2012 року про сплату 1188,50 грн. -призначення платежу -код 22030001, суд. Збір за позовом господ. Суд. Одес. Обл., м. Котовськ, код -03499997, зг. заяви б/н від 27.03.2012 року;

З наданих платіжних документів, видно, що лише два з них є доказом сплати судового збору за подання позову до господарського суду Одеської області (платіжне доручення № 1226 від 29.03.2012 року та квитанція № 1025 від 11.05.2012 року).

Таким чином позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куяльник" до відповідачів КП "Котовське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та РОН" та Котовської райадміністрації про визнання права власності на будівлю та зобов'язання КП "Котовське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та РОН" видати свідоцтво про право власності на будівлю повернути без розгляду.

2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Куяльник" ( 66350, Одеська область, Котовський район, с. Куяльник вул. Спортивна,58 , код ЄДРПОУ - 03767110) судовий збір у сумі 421 ( чотириста двадцять одна) грн., сплачений за платіжним дорученням № 1226 від 29.03.2012 року та у сумі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн., 50 коп. сплачений за квитанцією № 1025 від 11.05.2012 року.

Додаток на 32 аркушах.

Суддя Степанова Л.В.