Ухвала суду № 24389203, 31.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 5013/2523/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши заяву Аграрного фонду № 41-07/1771 від 17.05.2012 року про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 14.02.2012 року у справі № 5013/2523/11

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський КХП № 2", м. Кіровоград

про зобов"язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від прокуратури - Сігіда Л.М., старший прокурор (посвідчення № 884);

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 75 від 08.09.2008 р.;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2012 року позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Державне підприємство "Кіровоградський КХП № 2", повернути Аграрному фонду -зерно пшениці 3 класу у кількості 373,732 тонни з показниками якості, що не будуть нижчими, як зазначено в аналізних картках до складських квитанцій АТ № 352553 та № 352552 від 27.07.2009 р., вартістю 565 463,99 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Кіровоградський КХП № 2" в Доход Державного бюджету України 11 309,28 грн. судового збору.

07.03.2012 господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідні накази в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2012 року на адресу господарського суду надійшла заява Аграрного фонду про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 14.02.2012 року у даній справі шляхом стягнення з ДП "Кіровоградський КХП № 1" на користь Аграрного фонду основного боргу в розмірі 565 463,99 грн., замість способу та порядку виконання визначеного в рішенні суду по даній справі.

29.05.2012 року до господарського суду від заявника надійшло уточнення за № 02-93 від 29.05.2012 року, в якому заявник уточнює назву відповідача, а саме: ДП "Кіровоградський КХП № 2".

Подану заяву стягувач обґрунтовує тим, що у ДП "Кіровоградський КХП № 2" відсутнє зерно пшениці третього класу, в кількості 373,732 тонн на суму 565 463,99 грн., що підлягає стягненню на користь Аграрного фонду за рішенням у даній справі.

Розглянувши заяву стягувача, додані до неї письмові докази, матеріали справи, заслухавши пояснення прокуратури та представника позивача у засіданні, господарський суд встановив наступне.

Постановою Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 20.03.2012 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2012 року, виданого на підставі рішення суду у справі № 5013/2523/11.

В ході проведення виконавчих дій державною виконавчою службою було встановлено, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу.

Постановою Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 25.04.2012 року наказ про примусове виконання рішення господарського суду повернуто стягувачу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Рішенням господарського суду від 14.02.2012 року у даній справі встановлено, що вартість зерна пшениці 3 класу у кількості 373,732 тонни складає 565 463,99 грн.

Відсутність у відповідача зерна пшениці 3 класу у кількості 373,732 тонни складає 565 463,99 грн. робить неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. Даний виняток є винятковим.

В судовому засіданні 31.05.2012 року прокурором та представником позивача підтримано подану заяву.

Відповідач в судове засідання 31.05.2012 року не прибув, витребувані документи не подав, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За викладених обставин, заява Аграрного фонду про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 14.02.2012 року у справі № 5013/2523/11 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Аграрного фонду про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 14.02.2012 року у справі № 5013/2523/11.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду від 14.02.2012 року у справі № 5013/2523/11 в частині стягнення з відповідача зерна пшениці 3 класу у кількості 373,732 тонни з показниками якості, що не будуть нижчими, як зазначено в аналізних картках до складських квитанцій АТ № 352553 та № 352552 від 27.07.2009 р., вартістю 565 463,99 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Кіровоградський КХП № 2" (25014, м. Кіровоград, проспект Інженерів, 2, код ЄДРПОУ 00951862, р/р 260074873 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538) на користь Аграрного фонду (м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855, р/р 37116004004099 в ДКУ м. Києва, код банку 820172) - 565 463,99 грн.

4. Наказ видати.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України.

6. Копії ухвали направити відповідачу (25014, м. Кіровоград, проспект Інженерів, 2).

Суддя С. Б. Колодій