Ухвала суду № 24389199, 30.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

30.05.12 Справа № 5013/1663/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" № 153-10 від 21.05.12 р. на дії державного виконавця відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції у справі № 5013/1663/11

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив",

м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 35 446,16 грн.,

Представники:

від скаржника - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.05.2012 р.;

від боржника - участі не брали;

від органу ДВС - участі не брали,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.11.11 р. у справі № 5013/1663/11 позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Креатив" задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованість в сумі 35441,92 грн., з них: 30 887,02 грн. - компенсація видатків на транспортування; 4 554,90 грн. - 30 % річних за користування чужими коштами, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 354, 42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235, 76 грн.; в іншій частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" відмовлено; прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" та припинено провадження в даній частині.

07.12.11 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.11 р. видано відповідний наказ у справі.

21.05.12 р. на адресу господарського суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" № 153-10 на дії державного виконавця, відповідно до якої скаржник просить скасувати постанову ВДВС Криворізького районного управління юстиції від 03.05.12 р. про закінчення виконавчого провадження, як таку, що не відповідає вимогам ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник скаржника підтримав в судовому засіданні доводи поданої до суду скарги.

Представники органу державної виконавчої служби (далі - орган ДВС) та боржника участі в судовому засідання не брали, письмових доводів або заперечень до суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, неявка представників боржника та органу ДВС не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, надані скаржником докази, господарський дійшов висновку про обґрунтованість поданої до суду скарги, враховуючи наступне.

За доводами стягувача, викладеними у скарзі, 05.01.2012 р. за заявою ПрАТ "Креатив" відділом державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 30586091 щодо виконання наказу № 5013/1663/11 від 07.12.2011 р., виданого господарським судом Кіровоградської області на виконання судового рішення по справі № 5013/1663/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованості в сумі 35 441,92 грн., з яких: 30 887,02 грн. - компенсація видатків на траспортування; 4 554,90 грн. - 30 % річних за користування чужими коштами, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 354,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,76 грн.

Стягувач стверджує, що 16.05.2012 р. за вхідним № 461-03/Кр на його адресу надійшов супровідний лист від 03.05.2012 р. за № 03-14/5503 із постановою про закінчення виконавчого провадження від 03.05.2012 р.

На підтвердження своїх доводів скаржник подав до суду відповідні копії, а саме: поштовий конверт, супровідний лист та постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.05.2012 р. (а.с. 31, 32 том 2).

Зі штампу на конверті відправленого органом ДВС на адресу стягувача вбачається, що органом поштовго зв"язку був прийнятий 13.05.2012 р. (а.с. 31 том 2).

Враховуючи дану обставину, господарський суд вважає, що стягувачем не пропущено визначений ст. 121-2 ГПК України строк звернення до суду зі скаргою.

Зі змісту постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.05.2012 р. вбачається, що підставою закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/1663/11 від 07.12.2011 р. про стягнення з ТОВ "К-ПИВ-КОМ" на користь ПАТ "Креатив" заборгованості в сумі 36 032,10 грн. є визначена п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" підстава, а саме фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Отже, даною постановою державний виконавець засвідчив факт повного виконання боржником наказу в сумі 36 032,10 грн., тобто суми стягнутої з боржника заборгованості 35 441,92 грн. та витрат по сплаті державного мита в сумі 354,42 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,76 грн. (35 441,92 грн. + 354,42 грн. + 235, 76 грн. = 36 032,10 грн.).

Однак, зазначене не відповідало фактичним обставинам, оскільки на час винесення 03.05.2012 р. постанови органом ДВС судові витрати у справі, а саме витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 590,18 грн. (354,42 грн. + 235,76 грн. = 590,18 грн.) не були фактично сплачені на користь ПАТ "Креатив".

Дана обставина підтверджується наданими до суду скаржником документами, а саме банківською випискою (а.с. 41 том 2), зі змісту якої вбачається, що лише 14.05.2012 р., тобто через 11 днів після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, кошти в сумі 590,18 грн., як борг з ТОВ "К-ПИВ-КОМ" згідно наказу № 5013/1663 від 07.12.11 р. було перераховано з рахунку ВДВС Криворізького РУЮ на рахунок ПАТ "Креатив", а отже станом на 03.05.2012 р. стягувачем ПАТ "Креатив" грошові кошти в сумі 590,18 грн. отримано не було, що в свою чергу свідчить про не виконання в цій частині рішення господарського суду згідно з наказом № 5013/1663/11 від 07.12.2011 р.

Враховуючи зазначене вище, орган ДВС передчасно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.05.2012 р. оскільки, на момент її винесення докази виконання рішення суду, зокрема, в частині судових витрат в сумі 590,18 грн. були відсутні та зазначена сума фактично стягувачу не перерахована та останнім не отримана.

З огляду на викладене, дії державного виконавця органу ДВС щодо винесення 03.05.2012 р. постанови про закінчення виконавчого провадження не грунтуються на законі, у зв"язку з чим постанова головного державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ від 03.05.2012 р. не відповідає вимогам п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає скасуванню.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження визнана судом незаконною, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня отримання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ "Про виконавче провадження", про відновлення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, копії якої не пізніше наступного дня надсилається до суду, який визнав незаконною постанову державного виконавця, сторонам, а також органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.

На підставі ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Креатив" № 153-10 від 21.05.12 р. задовольнити.

Постанову відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 03.05.12 р. про закінчення виконавчого визнати незаконною та скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема, ПАТ "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19; товариству з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" за адресою: 53003, Дніпропетровська, область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46, а також відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області за адресою: 53032, Дніпропетровська, область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Шевченко, 9.

Суддя Л. С. Коротченко