Постанова № 24388506, 24.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/81/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.12 Справа № 5009/1549/12

м.Запоріжжя

За заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "Укрінбанк"

2. ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк"

3. ПАТ "А-Банк"

4. ЗФ ПАТ "Укрінбанк"

5. ЗФ ПАТ "Кредитпромбанк"

6. АБ "Ерсте Банк"

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника - ОСОБА_2 (дов.№ 565 від 23.05.2012)

В засіданні приймають участь:

від ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" -ОСОБА_5 (дов.№ 2099 від 16.11.2011)

від ПАТ "Кредитпромбанк" -ОСОБА_6 (дов.№ 243 від 06.06.2011)

від концерну "МТМ" -ОСОБА_4 (дов.№ 03/27 від 03.01.2012)

від ФОП ОСОБА_7 -ОСОБА_8 (дов.№ 566 від 23.05.2012)

Боржником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.7, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про порушення справи про її банкрутство.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1549/12 з присвоєнням справі номеру провадження 16/81/12 та призначенням судового засідання на 24.05.2012. В засіданні 24.05.2012 винесено постанову.

На обґрунтування підставності порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_9 в заяві зазначила, що має кредиторську заборгованість перед ПАТ "Кредитпромбанк" в особі ЗФ ПАТ "Кредитпромбанк", перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", перед ФОП ОСОБА_7, перед ТОВ "Купер Прайс", перед ПАТ "МТС Україна", перед концерном "Міські теплові мережі" та перед УПФУ в Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в загальному розмірі 2023625,03 грн. Заборгованість не оспорюється, але задоволення вимог усіх кредиторів є неможливим у зв'язку з за недостатністю майна, чим спричинено пред'явлення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

24.01.2002 виконавчим комітетом Запорізької міської ради ОСОБА_1, ідент.№ НОМЕР_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець за адресою: 69005, АДРЕСА_1.

В заяві боржник вказує на існуючу в неї кредиторську заборгованість перед ПАТ "Кредитпромбанк" в особі ЗФ ПАТ "Кредитпромбанк" в розмірі 10038,07 грн. (1869,37 грн. основного боргу та 8168,70 грн. пені), перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 986710,17 грн. (основний борг), перед ФОП ОСОБА_7 в розмірі 1000000,00 грн. (основний борг), перед ТОВ "Купер Прайс" в розмірі 12423,08 грн. (основний борг), перед ПАТ "МТС Україна" в розмірі 810,58 грн. (основний борг), перед концерном "Міські теплові мережі" в розмірі 9818,43 грн. (основний борг) та перед УПФУ в Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в розмірі 3824,70 грн. (основні платежі).

За положеннями ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон "Про відновлення платоспроможності..." суб'єкт банкрутства (банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Суб'єктами банкрутства не можуть бути фізичні особі-підприємці за грошовими зобов'язаннями, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

За тією ж нормою грошове зобов'язання в розумінні Закону "Про відновлення платоспроможності..." -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, між іншим, недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, зобов'язання боржника фізичної особи-підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності.

В представлених матеріалів слідує, що з метою придбання приміщення для забезпечення здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_9 (позичальником) згідно з укладеним з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (нині ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") в особі Запорізької обласної дирекції Банку кредитного договору № 014/17-51/643 від 17.11.2006 було отримано кредитні кошти в розмірі 125000,00 дол.США з остаточним строком повернення до16.11.2016 під сплату 13% річних. За невиконання позичальником зобов'язань зі сплати передбачених кредитним договором платежів у встановлені строки передбачена відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно сплаченого зобов'язання за кожний день прострочки.

За договором купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 17.11.2006, укладеним ОСОБА_1 з ПП "Юридична фірма "Вікторія Кейф", боржником придбано у власність нежиле приміщення, ХІХ другого поверху літ.А-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 111,7 кв.м.

Вказане нежиле приміщення передане ОСОБА_1 в іпотеку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД на забезпечення виконання зобов'язань з повернення кредиту в розмірі 125000,00 дол.США, отриманих за кредитним договором № 014/17-51/643 від 17.11.2006, а також зобов'язань зі сплати інших передбачених договором платежів.

ФОП ОСОБА_1 в заяві зазначається, що її заборгованість за кредитним договором № 014/17-51/643 від 17.11.2006 дорівнює 986710,17 грн., з яких 111990,38 дол.США (897040,94 грн.) -заборгованість за тілом кредиту та 89667,22 грн. (11194,41 дол.США) -заборгованість по відсотках.

Згідно з витребуваною інформацією ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД станом на 27.04.2012 -дату порушення справи про банкрутство загальна сума заборгованості ОСОБА_9 за кредитним договором № 014/17-51/643 від 17.11.2006 склала 166940,59 дол.США (1333471,35 грн.), з яких 111790,38 дол.США (892948,02 грн.) -загальна заборгованість за тілом кредиту, при цьому 33645,66 грн. (268751,444 грн.) - за несплаченими траншами згідно графіку, 48499,68 дол.США (387400,89 грн.) -заборгованість по несплачених відсотках, 6650,53 дол.США ( 53122,44 грн.) -пеня.

Також при здійсненні підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, як позичальником, було укладено договір позики б/н від 10.06.2008 з ФОП ОСОБА_7 (ідент.№ НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_4) -позикодавцем, за яким боржником було отримано грошові кошти в розмірі 1000000,00 грн. з цільовим призначенням позики - для розвитку бізнесу та поповнення обігових коштів. Позика надана у безвідсотковій формі на строк до 01.02.2012.

Боржником визнається факт невиконання зобов'язань з повернення позики та існування заборгованості в розмірі 1000000,00 грн.

Пред'явлену ФОП ОСОБА_7 претензію від 13.02.2012 про сплату заборгованості за договором позики б/н від 10.06.2008 в розмірі 1000000,00 грн. боржником у відповіді на претензію визнано.

ФОП ОСОБА_7 на виконання ухвали про порушення даної справи представлені документи на підтвердження його правовідносин з боржником. Представником ФОП ОСОБА_7 у судовому засіданні підтверджено наявність вимог ФОП ОСОБА_7 до боржника в сумі 1000000,00 грн.

Також боржник вказує на існуючу заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3824,70 грн., з яких 2704,71 грн. -за 2011 рік та 1119,99 грн. - за І квартал 2012 року.

Згідно з довідкою управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 04.05.2012 ФОП ОСОБА_1 має заборгованість до ПФУ в розмірі 2704,71 грн. В довідці зазначено, що остання звітність подана боржником за 2011 рік.

Щодо заборгованості перед іншими зазначеними боржником кредиторами, то матеріалами справи не підтверджується, що виникнення цієї заборгованості пов'язана із здійсненням боржником підприємницької діяльності.

Згідно зі ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності.." вимоги кредиторів, визнані боржником, є безспірними.

Матеріалами справи підтверджується існування безспірної кредиторської заборгованості боржника, сума якої перевищує 300 мінімальних розмірів заробітних плат, які боржник неспроможний задовольнити протягом трьох місяців після настання строків оплати.

Відповідно до положень ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника..." неплатоспроможність це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності. В преамбулі Закону зазначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності-боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Згідно з вимогами ст.53 ЦК України, ст.128 ГК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.128 ГК України, ст.52 ЦК України громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Наданою ЗМБТІ інформаційною довідкою в Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.05.2012 з'ясовано, що за ОСОБА_1 на праві власності зареєстровано житловий будинок по АДРЕСА_3, Ѕ частка квартири АДРЕСА_1, а також нежиле приміщення, ХІХ другого поверху літ.А-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_4.

З матеріалів справи слідує, що незважаючи на наявність належного боржнику нерухомого майна, задоволення кредиторської заборгованості боржника унеможливлено його неплатоспроможністю та недостатністю майна, за рахунок якого можливе стягнення на користь контрагентів, а можливе задоволення вимог одного з кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Слід додатково відзначити, що належна ОСОБА_1 нерухомість обтяжена іпотекою.

Частиною 5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Частиною 2 ст.47 Закону "Про відновлення платоспроможності..." передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд, у тому числі, громадянином-підприємцем, який є боржником.

За таких обставин, враховуючи, що передбачена ч.2 ст.48 Закону "Про відновлення платоспроможності..." заява про відкладення розгляду справи боржником не подана, ФОП ОСОБА_1 слід визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

За приписами ч. 7 ст. 48 Закону "Про відновлення платоспроможності..." у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

В зв'язку з наявністю власного майна боржника у даній справі слід призначити ліквідатора.

Боржником заявлено клопотання про призначенням ліквідатором у справі арбітражного керуючого Довганчука С.М.

Арбітражним керуючим Довганчуком С.М., у свою чергу, подано заяву на участь у справі. Заява відповідає вимогам ст.3-1 Закону "Про відновлення платоспроможності...".

Інші пропозиції суду не надавалися. Присутні в засіданні представники проти кандидатури арбітражного керуючого Довганчука С.М. не заперечили.

Суд дійшов висновку щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Довганчука С.М., який має достатній практичний досвід, відомі суду позитивні професійні та особисті характеристики, а також належні технічні можливості для виконання функцій арбітражного керуючого.

Ліквідатором у справі слід призначити арбітражного керуючого Довганчука Сергія Миколайовича (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства НОМЕР_5 від 05.10.2007; адреса: АДРЕСА_5; ідент.№ НОМЕР_3).

Відповідно до вимог ст.ст.3-1, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно визначити розмір винагороди ліквідатора - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень, яку виплачувати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається.

За ч.7 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." для задоволення вимог кредиторів продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Згідно з ч.7 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

У відповідності до приведених норм арешт, накладений на майно ФОП ОСОБА_1 та інші обмеження щодо розпорядження майном, за винятком майна, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності, слід скасувати.

Ліквідатора слід зобов'язати подати в офіційний друкований орган оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

Строк для пред'явлення кредиторських вимог встановити в один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" примірники даної постанови підлягають направленню ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ФОП ОСОБА_7, УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3-1, 5, 7, 22, 23, 47, 48 Закону України "Про ідновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Довганчука Сергія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_5; ідент.№ НОМЕР_3).

Встановити розмір винагороди ліквідатора - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень, яку виплачувати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Зобов'язати ліквідатора подати в офіційний друкований орган оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації представити суду.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Строк для пред'явлення кредиторських вимог до банкрута встановити в один місяць.

Скасувати арешт, накладений на майно банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, за винятком майна, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

Примірники постанови направити банкруту, банкам, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ФОП ОСОБА_7, УПФУ в Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко