Постанова № 24387736, 29.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. Справа № 5017/606/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддяМуравйов О.В.,судді Полянський А.Г., Яценко О.В.,

розглянувши касаційну скаргу "Агропромисловий торговий дім "СГ" у вигляді ТОВна ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 року у справі№ 5017/606/2012 Господарського суду Одеської областіза позовомПриватного підприємства "ЩЕДРО-КОМ"до"Агропромисловий торговий дім "СГ" у вигляді ТОВпростягнення 1 999 549,54 грн.за зустрічним позовомАгропромисловий торговий дім "СГ" у вигляді ТОВдоПриватного підприємства "ЩЕДРО-КОМ""провизнання недійсним договору поставкиза участю представників сторін:

позивача - не з'явились, відповідача -не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2012 р. (суддя -Мостепаненко Ю.І.) зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 р. (судді -Головей В.М., Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.) ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2012 р. залишено без змін.

Не погоджуючиcь з ухвалою місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, "Агропромисловий торговий дім "СГ" у вигляді ТОВ звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Сторони не скористались наданим правом участі у суді касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Агропромисловий торговий дім "СГ" звернулось із зустрічною позовною заявою до ПП "ЩЕДРО-КОМ" про визнання договору поставки № 16 від 10.08.2010 р., укладеного між ПП "ЩЕДРО-КОМ" та ТОВ "Агропромисловий торговий дім "СГ" , - недійсним.

Скаржником було надано копію фіскального чеку № 1255 від 19.03.2012 р, яка не засвідчена належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, ТОВ "Агропромисловий торговий дім "СГ" не було надано доказів про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, місцевим господарським судом правомірно було повернуто зустрічну позовну заяву.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм процесуального права при прийнятті ухвали та постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з цим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу "Агропромисловий торговий дім "СГ" у вигляді ТОВ" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 року у справі № 5017/606/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Яценко О.В.