Ухвала суду № 24387532, 31.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 57/158 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Рециклінг-Центр" (правонаступника ВАТ "Грінко-Центр")на рішення господарського суду м.Києва від 02.09.2011 у справі№57/158за позовомКиївського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в економічній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м.КиєвідоВАТ "Грінко-Центр"провідшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлено принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до імперативних вимог ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, Конституцією України та чинним процесуальним законом чітко встановлено можливість касаційного оскарження рішень місцевого господарського суду виключно після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас, з матеріалів справи №57/158 не вбачається здійснення апеляційного перегляду рішення господарського суду м.Києва від 02.09.2011 та прийняття Київським апеляційним господарським судом відповідної постанови до подання касаційної скарги ПАТ "Рециклінг-Центр", що виключає можливість касаційного перегляду зазначеного рішення.

Зважаючи на викладене, у прийнятті касаційної скарги ПАТ "Рециклінг-Центр" (правонаступника ВАТ "Грінко-Центр") на рішення господарського суду м.Києва від 02.09.2011 у справі №57/158 слід відмовити, а скаргу повернути заявнику.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст.86,107 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ПАТ "Рециклінг-Центр" (правонаступник ВАТ "Грінко-Центр") на рішення господарського суду м.Києва від 02.09.2011 у справі №57/158.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу №57/158 -до господарського суду м.Києва.

Повернути на користь ПАТ "Рециклінг-Центр" (правонаступника ВАТ "Грінко-Центр") з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 5330 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №QS13947443 від 20.04.2012.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун