Ухвала суду № 24387440, 01.06.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 червня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/671/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Дембіцького П.Д.,

секретаря судового засідання -Граматович М.І.,

представника позивача -не з'явився ;

представника відповідача -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю);

розглянувши адміністративний позов Приватного багатопрофільного підприємства «Север»до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької обласної державної податкової служби, про визнання нечинним податкових повідомлень -рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі

№ 2а/2470/671/12 за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Север»до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької обласної державної податкової служби про визнання нечинним податкових повідомлень -рішень.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи, запереченнями та надання додаткових документів на виконання ухвали суду. Представники відповідача не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положенням ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/671/12 до часу надання та надходження доказів.

3. Зобов'язати відповідача надати суду пояснювальну щодо отримання Акту від 09.06.2011 року

№ 688/23-3/37046350 «Про результати невиїзної документальної перевірки ТзОВ «Авітек Груп ЛТД»від ДПІ у Печерському районі м. Києва, а також по Акту від 20.04.2011 року № 1440/7/23-610 «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Герн Груп»від ДПІ у Печерському районі м. Києва та використання в роботі прошиті, належним чином завірені.

4. Зобов'язати позивача надати суду всі наявні договори, контракти укладені з ТзОВ «Авітек Груп ЛТД», ТОВ «Герн Груп»щодо здійснення господарської діяльності, які стали предметом перевірки та спору, документи первинного бухгалтерського обліку з оспорюваного питання в оригіналах та в копіях належним чином завірені із пояснювальною запискою, правоустановчі документи, інформацію про засновників та посадових осіб підприємства та бухгалтерів, посадові обов'язки.

5. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

6. Зобов'язати сторони, позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2012 року.

7. Позивач відповідно до заявленого клопотання має право на ознайомлення з матеріалами справи відповідно до вимог КАС України.

8. Копію цієї ухвали направити сторонам, яким забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя П.Д. Дембіцький