Постанова № 24386983, 26.11.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-966/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року березня дев'ятого дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д.Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області відносно особи, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює бухгалтером ДП «Дніпропетровський облавтодор», постійно мешкає у АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи бухгалтером ДП «Дніпропетровський облавтодор», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, в порушення ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІІ квартал 2010 року, терміном сплати 15.10.2010 року на суму 8049,00 грн. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, про що був складений акт № 4285/17/1/31950828 від 10.12.2010 року).

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 серії АХ № 608423 та актом перевірки від 10 грудня 2010 року № 4285/17/1/31950828.

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 1632 КУпАП

Призначаючи адміністративне стягнення, належить врахувати суспільну небезпечність адміністративного проступку і форму вини, що характеризують корисливий проступок, на підставі чого, приймаючи до уваги схильність правопорушника до девіантної поведінки, його майновий і сімейний стан, установки особистості з огляду на вік і освітньо-кваліфікаційний рівень, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що, будучи справедливою і співмірною карою за вчинене, необхідне для досягнення встановленої ст. 23 цього Кодексу мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя