Ухвала суду № 24330521, 31.05.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/403/3210/2012

Справа № 403/6908/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 07 травня 2012 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-повністю вказати своє найменування;

-вказати свій номер засобів звязку, якщо такий є;

-за умови, що позов подано представником, вказати його імя, місцезнаходження та поштовий індекс, а також номер засобів звязку, якщо такий є;

-вказати номер засобів звязку відповідача, якщо такий відомий;

-зазначити зміст позовних вимог;

-у повному обсязі викласти обставини в обґрунтування своїх вимог та зазначити відповідні докази;

-надати квитанцію про сплату судового збору, що був би сплачений у повному обсязі, а саме:

oвідповідно до Закону України «Про судовий збір»та заявленої позовної вимоги про стягнення заборгованості, необхідно було доплатити судовий збір в сумі 00 гривень 60 копійок за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1;

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу позивач отримав 24 травня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому, позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік