Постанова № 24386346, 04.05.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

04.05.2012 р. Справа № 2а-812/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 80, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

доМатіясівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської обл., вул. Миру, 1, с. Матіясове, Березанський район, Миколаївська область, 57445 простягнення заборгованості в сумі 1701,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1701,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив штрафні (фінансові) санкції на підставі податкового повідомлення-рішення.

Позивач у судове засідання не прибув, надав клопотання від 18.04.2012 р. про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження (а. с. 35).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 34).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач, як юридична особа зареєстрований Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 03.02.2006 р. та перебуває на обліку в податковій інспекції з 09.02.2006 р. (а. с. 4-7).

Відповідно до матеріалів справи 31.08.2011 р. позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 333/1501/34129443 (а. с. 10-14). Перевіркою встановлено, що на порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" відповідачем несвоєчасно подано податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 3 квартали 2008 року, за 2008 рік, за 1 квартал 2009 року, за 1 півріччя 2009 року, за 3 квартали 2009 року, за 2009 рік, за 1 квартал 2010 року, за 1 півріччя 2010 року, за 3 квартали 2010 року, за 2010 рік, за 1 квартал 2011 року.

На підставі акту перевірки 14.08.2011 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000671501 на суму 1701,00 грн. (а.с. 16). Вказане рішення отримано представником відповідача 29.10.2011 р.

29.11.2011 р. позивачем була виставлена вимога № 537 на суму 1701,00 грн., яка отримана представником відповідача 08.12.2011 р. (а. с. 17).

Згідно з ст. 14 п. 14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Загальний борг відповідача станом на 26.01.2012 р. становить 1701,00 грн., що підтверджується довідко позивача (а. с. 8).

Відомостей щодо оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у встановленому законом порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з Матіясівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області (вул. Миру, 1, с. Матіясове,Березанський район, Миколаївська область, 57445, код ЄДРПОУ 34129443) на користь державного бюджету Березанського району Миколаївської області (р/р 33212806700058, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23627055, код платежу 11020202) заборгованість у сумі 1701,00 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз