Постанова № 24385921, 14.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14.10.2011 р. Справа № 2а-5471/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доприватного підприємства фірми "Авіста", вул. Даля, 28, кв. 34, м. Миколаїв, 54002

простягнення боргу у сумі 4303,86 грн. В С Т А Н О В И В:

ДІП у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства фірми "Авіста" про стягнення боргу у сумі 4303,086 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в наслідок порушення податкового законодавства у відповідача виник податковий борг з податку на прибуток, податку на додану вартість та комунального податку у загальній сумі 4303,86 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а. с. 20).

Представник відповідача у судове засідання не прибув про час та місце судового засідання попереджений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 19).

Суд вважає, що у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі справа може бути розглянута в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Приватне підприємство фірма "Авіста" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку в державній податковій інспекції з 04.04.96 р. (а. с. 7, 14-15).

10 травня 2011 р. відповідач подав до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток підприємств та визначив суму податкового зобов'язання у сумі 12950,0 грн. (а. с. 8)

Відповідач частково виконав податкове зобов'язання у сумі 8870,88 грн. в результаті чого на час розгляду справи податковий борг з податку на прибуток становить у сумі 4079,12 грн. (12950,0-8870,88=4079,12)

20 червня 2011 р. відповідач подав до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за п'ятий місяць 2011 р. (а. с. 9-10), в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 1422,0 грн. Внаслідок часткової переплати суму податкового боргу становить 54,74 грн. (1422,0-1367,26=54,74).

10 березня 2011 р. позивачем проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами перевірки складено Акт №730/159/23630790 (а. с. 12) та виявлено порушення п. 5 Положення "Про комунальний податок".

На підставі Акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000091503/0 від 10.03.11 р. на суму 170,0 грн. (11).

Відповідно до ст. 14. п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

21 березня 2011 р. позивачем прийнято податкову вимогу форми "Ю" на суму 170,0 грн., яка отримана відповідачем 18 травня 2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 13).

Відповідно до ст. 57 п.57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 56 п.56.11 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується загальна заборгованість зі сплати податків у сумі у сумі 7251,17 грн. (4079,12+54,74,+170,0=4303,86), що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с. 4).

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства фірми "Авіста" (вул. Даля, 28, кв. 34, м. Миколаїв, 54002, відомості про банківські рахунки відсутні, ЄДРОПУ 23630790) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 34128999700003, УДК у Миколаївській області, МФО 826013) податковий борг у сумі 4303,86 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз